Решение по административному делу

дело <НОМЕР>  
 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ     
 

 

    <ДАТА1>                                                                                                    п. <АДРЕС>                                                                                                            
 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Хиславичский район» <АДРЕС> области Суворов Р.С. (Смоленская область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки АЗС, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Телеши, д. 9, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ДАТА3> инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ФИО1, являясь главным бухгалтером СОГБУ «Городищенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», несвоевременно представила в налоговые органы бухгалтерскую отчётность за 12 месяцев 2013 года, по сроку предоставления не позднее <ДАТА4>, фактически представлена <ДАТА5>, чем нарушила пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.15.6  КоАП РФ.
 

    ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. При этом ходатайств об отложении дела от него не поступало. На этом основании и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
 

    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 

    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 

    В силу ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 

    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу од административном правонарушении, а также на основании других доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании установлено, что ФИО1, согласно выше указанному протоколу, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 

    Как усматривается из справки, представленной директором СОГБУ «Городищенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от <ДАТА1>, ФИО1 не работает в названном учреждении с января 2011 года.
 

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … отсутствие состава административного правонарушения.
 

    Таким образом, мировой судья считает, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно субъекта правонарушения, в виду того, что последняя не только не исполняла обязанности главного бухгалтера в указанной организации в 2013 года, но и не осуществляла в ней трудовую деятельность с января 2011 года.
 

    На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 24.5,  29.9 - 29.11  КоАП  РФ,  мировой судья,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Хиславичский район» <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

    Мировой судья                                  (подпись)                                           Р.С. Суворов
 

 

    Копия верна:
 

    Мировой судья                                                                                              Р.С. Суворов
 

 

    Секретарь с/з                                                                                                  Г.В. Шапортова
 

    <ДАТА1>