Дело № 2-312/2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области Васильев А.В.,
при секретаре Эрлих И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тарусе
09 июня 2014 года
дело по иску ОАО «Калужская сбытовая компания» к Гуркиной Т.С., Артемьевой Н.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л:
Истец - ОАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с вышеназванным иском.
В суд представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Гуркина Т.С., Артемьева Н.С. в суд не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что ОАО «Калужская сбытовая компания» был открыт лицевой счет на оплату электропотребления абоненту ответчику Гуркиной Т.С. и производилась подача электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со справкой, выданной паспортно-учетной службой МУП «Тарусажилдорстрой-заказчик», в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ответчики зарегистрированы.В период с марта 2013 года по март 2014 года ответчики не производили оплату электрической энергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8597 руб. 28 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета и квитанцией-извещением на оплату эл/энергии, выставленной ответчикам с указанием задолженности за март 2014 года. На момент снятия контрольных показаний 25.03.2014 года показания прибора учета ответчиков составляли 27 035 кВт.ч., что подтверждается листом обхода. Таким образом, неоплаченное ответчиками электропотребление за расчетный период с марта 2013 года по март 2014 года составило 2476 кВт.ч. На основании изложенного в адрес ответчиков была направлена извещение-квитанция на оплату задолженности по электропотреблению, на сумму 8597 руб. 28 коп. В сроки, установленные квитанцией, задолженность ответчиками не погашена.
Эти обстоятельства подтверждаются платежным поручением (л.д.5), подтверждающим оплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.; расчетом исковых требований (л.д.6), из которых следует, что задолженность у ответчиков стала образовываться с марта 2013 года и составила 8597руб. 28 коп.; выпиской из лицевого счета <НОМЕР>) на абонента Гуркину Т.С. о задолженности за расчетный период с февраля 2013 года по март 2014 года в размере 8597 руб. 28 коп.; копией справки о составе семьи (л.д.8) из которой следует, что ответчики зарегистрированы по месту своего жительства; копией листа обхода (л.д.9); копией извещения-квитанции на оплату задолженности (л.д.10); копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д.11); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.12).
Исходя из положений ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных им требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
иск ОАО «Калужская сбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания» с Гуркиной Т.С., Артемьевой Н.С. солидарно в погашение задолженности за потребленную электроэнергию - 8597 руб. 28 коп., а также государственную пошлину по 200 руб. 00 коп. с каждого.
Ответчики Гуркина Т.С., Артемьева Н.С. вправе подать мировому судье судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этогорешения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.
Мировой судья: подпись А.В.Васильев
Заочное решение вступает в законную силу 17 июля 2014 года.
