ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-522/2014 г.
о назначении административного наказания
04 июня 2014 года г. Рудня ул. Киреева, д.81Мировой судья судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянского района Смоленской области Егоров И.И., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении ЗАНЬКО А.В. хх. рождения, уроженца РБ, . области, зарегистрирован: РБ, Минскаяобласть, ., работает .
УСТАНОВИЛ:
х мая 2014 г. около х мин. в д. х района водитель Занько А.В. управлял т/с х рег. знак х с явными признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления ( в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым Занько А.В. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении Занько А.В. пояснил, что в/у лишен, от мед.освидетельствования отказался, так как плохо себя чувствовал. Отъехал от стадиона. Просит отсрочить исполнение постановления до выздоровления, в связи с ЗЧМТ. В качестве доказательств в административном материале, поступившем на рассмотрение мировому судье,представлены: - протокол об отстранении его от управления транспортным средством 67 АА № 069071, который подтверждает факт, что Занько А.В. управлял транспортным средством и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранялся от управления т/с. Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществлялось сотрудником ГИБДД непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения; -акт освидетельствования № 67 АО № 033000, из которого усматривается, что Занько А.В. в установленном порядке предлагалось пройти освидетельствование, но он выбежал из патрульной автомашины, а в ходе преследования оказал неповиновение сотрудникам полиции, подлежал направлению на мед.освидетельствование; -протокол о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА № 044582, который подтверждает, что Занько А.В. направлялся на мед.освидетельствование, но от подписания протокола отказался, что удостоверено подписями понятых. В качестве основания направления на мед. освидетельствование указан п.п. «а» п.10 Правил освидетельствования ..»., утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; -акт медицинского освидетельствования № 15 от 31.05.2014г., из которого усматривается, что Занько А.В. от медицинского освидетельствования отказался, что удостоверено дежурным врачом. -протокол об административном правонарушении 67 АА № 384998/1173, составленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. В своих объяснениях Занько А.В. указал «выпил сто грамм водки, ехал домой, пройти освидетельствование отказался на месте и в ЦРБ». Согласно постановления мирового судьи СУ № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 18.10.2013 г. Занько А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления т/с на 1 год и 6 мес. Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину Занько А.В. в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Состав правонарушения носит формальный характер и правонарушение считается оконченным после невыполнения требования о прохождения мед.освидетельствования. Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность Занько А.В. мировым судьей не установлено. Санкция статьи влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. В соответствии со ст. 31.5КоАП РФ суд находит, что необходимо удовлетворить ходатайство и отсрочить исполнение постановления о назначении административного наказания, так как в связи с заболеваниями и лечением Занько А.В. не может в настоящее время отбывать наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ЗАНЬКО А. В., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 / десять / суток. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ отсрочить Занько А.В. исполнение постановления о назначении наказания, до выздоровления, но не более чем на месяц. Возложить исполнение настоящего постановления на межмуниципальный отдел МВД России « Руднянский». Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ Об исполнении постановления необходимо сообщить мировому судье судебного участка № 43 муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области. Постановление может быть обжаловано в Руднянский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.И.<ФИО1>
