Дело № 2-361/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 27 мая 2014 годаМировой судья судебного участка №4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Баранова Т.И.,
при секретаре Зайцевой Э.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Оле гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абрамовой Л.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился к мировому судье с иском, указанным выше, просил расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 25 мая 2013 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) заместителя руководителя дополнительным офисом №8614/06 Отделения Марий Эл №8614 <ФИО1> и Абрамовой Л.А., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 47715 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5631 руб. 45 коп.
В обоснование своих требований указал, что 25 мая 2013 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя руководителя дополнительным офисом №8614/06 Отделения Марий Эл №8614 <ФИО1> и Абрамовой Л.А. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства Заемщику предоставлены в полном объеме, со стороны Заемщика платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в настоящее время имеется просроченная задолженность по договору.
Заемщику направлялось требование о досрочном возврате долга по кредиту и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Абрамова Л.А. в суд не явилась, дважды извещалась о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом по адресам месту жительства и места регистрации (почтовой корреспонденциявозвращена за истечением срока хранения, судебная телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является), таким образом, ответчик, не явившись по извещению за получением телеграммы, принял на себя риск негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной им корреспонденции. Мировым судьей предприняты все доступные способы для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Мировой судья считает возможным в соответствии со 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 25 мая 2013 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Абрамовой Л.А. заключен кредитный договор <НОМЕР>.
По условиям п.1.1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей были выданы зачислением на счет заемщика по вкладу согласно заявлению.
В соответствии с п. 3 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из материалов дела, заемщиком систематически нарушаются обязательства по внесению ежемесячных платежей в размере и сроки, предусмотренные договором.
По состоянию на 19 марта 2014 года остатокосновного долга составил 46064 руб. 13 коп., по просроченным процентам- 563 руб. 17 коп., неустойка-1087 руб. 79 коп. Итого ссудная задолженность по кредиту составляет 47715 руб. 09 коп.
Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет задолженности мировым судьей проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений относительно расчета задолженности от ответчиков не поступило, доказательств обратного не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, что также предусмотрено п.4.2.3 кредитного договора.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 47715 руб. 09 коп.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Мировым судьей на основании представленных в материалы дела доказательств, установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и процентов.
Ответчик платежи по погашению кредита производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По настоящее время значительная сумма основного долга по кредитному договору им не внесена. Доказательств в подтверждение добровольного исполнения обязательств по погашению задолженности со стороны ответчика не представлено.
Истцом ОАО «Сбербанк России» соблюден установленный в ст.452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора посредством направления ответчику требования 13 февраля 2014 года №25-2092 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Возврат оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами установлен до 15 марта 2014 года. До настоящеговремени требование не исполнено.
Указанные выше обстоятельства являются существенными, поскольку влекут для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении на основании п.2 ст.450 ГК РФ кредитного договора №<НОМЕР> от 25 мая 2013 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме 5631 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № 19 от 15 апреля 2014 года.
Таким образом, государственная пошлина в размере 5631 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 25 мая 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительным офисом №8614/06 Отделения Марий Эл №8614 <ФИО1> и Абрамовой Л.А.
Взыскать с Абрамовой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.03.2014 года в размере 47715 руб. 09 коп., а именно: 46064 руб. 13коп. просроченный основной долг, 563 руб. 17 коп. просроченные проценты, 1087 руб. 79 коп. неустойку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5631 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл в течениеодного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мировой судья Т.И. Баранова
Мотивированное решение составлено 2 июня 2014 года
