Дело № 3-311/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«30» мая 2014 года город Бакал, ул. Ленина, 27
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Кравцова П. Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении
Королева Д. В., «ДАТА» года рождения, уроженца «*», не работающего, проживающего по адресу «АДРЕС», повторно не совершавшего однородные административные правонарушения, получавшего право управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
«ДАТА» года в 21 час 51 минуту на «НОМЕР» км автодороги Москва-Челябинск Королев Д.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки модели «*», государственные регистрационные знаки «НОМЕР», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, а именно совершил обгон в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», своими действиями нарушив требования п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водитель должен соблюдать требования дорожных знаков.
При рассмотрении дела Королев, извещенный о судебном разбирательстве, участия не принимал. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о его надлежащем извещении и если от него не поступит ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство будет оставлено судом без удовлетворения. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, письменными объяснениями свидетеля «*», предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений.
Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказана исследованной совокупностью доказательств. Вышеуказанные письменные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований КоАП РФ и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено.
Соблюдение требований п. 1.3. Правил дорожного движения («водитель должен соблюдать требования относящихся к нему дорожных знаков, …») не ставится в зависимость от каких-либо факторов, как то: возможность обнаружения их наличия в зависимости от погодных, и пр. условий, отсутствие зоны видимости вследствие движения за большегрузным транспортным средством, реальность создания помех и аварийной ситуации, движение за медленно движущимся транспортным средством, начало маневра обгон до запрещающего знака и его окончание в зоне действия запрещающего знака, плохие погодные условия и т.д.. Соблюдение требований п. 1.3. ПДД РФ является обязанностью водителя. Как лицо, управляющее источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенную внимательность при его управлении.
В действиях лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения (нарушил п. 1.3. ПДД и не соблюдал требования запрещающего дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен») на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств нет.
Мировой судья полагает возможным назначить наименее строгий вид наказания из числа альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, то есть в виде штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27.10., 29.9. - 29.11., 31.1., 32.2. КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть Королева Д. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ.
Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении данного административного наказания в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель при получении постановления принимает решение о составлении в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей административное наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7453040734; КПП 745301001 УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области, г. Челябинск; БИК 047501001; р/с 40101810400000010801; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 75701000, наименование платежа административные штрафы за нарушения в области дорожного движения, код подразделения 500.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.
Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области (подпись) П.Ю. Кравцова
ВЕРНО
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области П.Ю. Кравцова
Постановление вступило в законную силу «____» _______ 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области П.Ю. Кравцова
