Дело №5-76/2014-30
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
3 июня 2014 года с.Глинка.Мировой судья судебного участка №30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области Кудрявцев И.В., при секретаре Коризно-Мирской Г.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Османкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного в д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющего водительское удостоверение серии 67 УА <НОМЕР>, категории «В,С», подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений <ДАТА4> и <ДАТА5>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> и прилагаемых к нему материалов, водитель Османкин <ФИО> <ДАТА6> в 19 час. 30 мин. на улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> области управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с гос. рег. знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Османкин <ФИО> свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА7> вечером употребил алкоголь в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА6> в 19 час. 30 мин он на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> с гос. рег. знаком <НОМЕР> ехал по автодороге в <АДРЕС> области, где его остановили сотрудники ДПС полиции, попросили предъявить документы и предложили пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя. В результате указанного освидетельствования, у него в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие алкоголя. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, так как считает, что никаких нарушений при его освидетельствовании сотрудниками полиции допущено не было. Направить его для освидетельствования в медицинское учреждение не просил, так как не знал о такой возможности. Чувствовал он себя совершенно трезвым. Однако допускает, что остаточные признаки употребления алкоголя, в виде «перегара» у него могли сохраниться. Просит не наказывать, так как если и совершил правонарушение, то не умышленно.
Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, являются водители, управляющие транспортным средством в состоянии опьянения.
Заслушав объяснения Османкина <ФИО> изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к ответственности, несмотря на не признание ее им, установлены и полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Османкина <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, с прилагаемым бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом Османкиным <ФИО> воздухе составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, то есть было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Османкин <ФИО> согласился, о чем свидетельствует его запись в указанном акте;
- протоколом 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, об отстранении Османкина <ФИО> от управления транспортным средством;
- иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Административный протокол и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с соблюдением норм, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475), в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
Нарушений, установленной законом процедуры возбуждения административного производства, в суде не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность Османкина <ФИО> либо освобождающих от нее, по делу не имеется.
С учетом имеющихся по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что Османкин <ФИО> виновен в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.
К показаниям Османкина <ФИО> о том, что он был трезвым, мировой судья относится критически, так как они сводятся к оценочному характеру им своего физического состояния и полностью опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Непризнание Османкиным <ФИО> своей вины мировой судья расценивает как избранный им способ защиты с целью уклонения от ответственности.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Правонарушение совершено умышленно.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Османкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>
Разъяснить Османкину <ФИО> что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД органов внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Османкину <ФИО> что административный штраф подлежит уплате через учреждения банков не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а неуплата административного штрафа в указанный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты (перечисления) административного штрафа:
-получатель платежа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «Дорогобужский»).
л/с <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>
номер счета <НОМЕР>; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> КБК <НОМЕР>.
Наименование платежа: денежные взыскания, штрафы за нарушения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Предложить Османкину <ФИО> представить документ об уплате штрафа в судебный участок №30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области незамедлительно после его уплаты в вышеуказанный срок, в целях судебного контроля, за исполнением настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в Ельнинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии. Мировой судья И.В. Кудрявцев.
