ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2014 года г. Губкин
Мировой суд г. Губкин Белгородской области в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Резникова В.Н.,
при секретаре Еремеевой О.В.,
с участием представителя истца Золотых А.А.,
в отсутствие ответчиков Шевченко Р.Н., Трухтановой С.В. извещенных своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с
ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Ответчики зарегистрированы и проживают в собственной квартире №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где проживают ответчики входит в состав ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Договором №07-ЕУК от 16 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передало ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» часть функций по управлению многоквартирными жилыми домами ТСЖ, в том числе по начислению и приему от потребителей оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
Всего на 28 февраля 2014 года за ответчиками образовалась основная задолженность за ЖКУ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Начисление ЖКУ за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года производилось согласно тарифов, утвержденных решениями общих собраний ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2012 г. и 2013 г.
В нарушение действующего законодательства ответчики не производили оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, и на основании ст. 395 ГК РФ, ч. 14 ст. 67, ст. 155 ЖК РФ, истец производил начисление неустойки, которая составила за период с 11 марта 2013 года по 28 февраля 2014 года сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Дело инициировано иском ООО «ЕУК», которое просило взыскать с ответчиков сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и судебные расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Золотых А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, не выразили своего мнения относительно заявленного искового требования.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что истец на основании учредительных документов осуществляет начисление, учет, сбор, обработку платежей с учетом льгот на жилищно-коммунальные услуги с применением единого платежного документа на территории г. Губкина и Губкинского района по жилым помещениям независимо от форм собственности.
Сумма задолженности ответчиков за жилищно -коммунальные услуги за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года включительно составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и неустойка согласно 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ = 0,027 % за каждый день просрочки за период с 11 марта 2013 года по 28 февраля 2014 года составила сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., что подтверждается расчетом (л.д.4).
Расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, не вызывает сомнений у суда и принимается в качестве доказательства взыскиваемой суммы.
Доказательств о погашении долга ответчиками за пользование предоставленными жилищно-коммунальными услугами суду не представлено.
Суд считает доказательства, предоставленные истцом по заявленному иску, допустимыми и достоверно подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -236 ГПК РФ, ст.ст. 308-310,395 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ,
Решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги признать обоснованным.
Обязать Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в солидарном порядке сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Губкинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
