Дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, … ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА2> в 01 час 00 минут <ФИО2>, находясь на ул. …, д. … в г. …<АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем … г.н. …, будучи в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении не признал. Суду пояснил, что <ДАТА2> около 01 часа он находился в гараже вместе со своим другом М. Автомобиль … г.н. … стоял возле гаража. Он сел в машину, чтобы послушать музыку и погреться. В этот момент подъехали сотрудники ОМОН, попросили их предъявить документы, у них с собой документов не имелось. После этого они позвонили сотрудникам вневедомственной охраны, которые доставили его и М. в ОП г. …. Затем в ОП г…. приехали сотрудники ГИБДД, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В тот день он выпил 200 гр водки. Вину не признает, поскольку транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетель Д.К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. <ФИО2> против рассмотрения дела в отсутствии должностного лица, свидетеля не возражал, на их вызове не настаивал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетель <ФИО3>.-сотрудник ОМОН УМВД России по <АДРЕС> области суду показал, что в апреле 2014 года, точно дату не помнит, он с сотрудником ОМОН Д. осуществлял дежурство. Проверяя территорию ГСК «<АДРЕС> в г. … <АДРЕС> района <АДРЕС> области, они увидели автомобиль … с включенными фарами, который двигался вперед назад. Они подъехали к данной машине. За рулем автомобиля, как впоследствии было установлено, находился <ФИО2>. Двигатель автомобиля работал, фары были включены, в замке зажигания находились ключи. Д. попросил <ФИО2> предъявить документы, но у него-<ФИО2> их не имелось. <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вызвали сотрудников вневедомственной охраны и ГИБДД, доставили <ФИО2> в ОП г. …. Д. составил рапорт по обстоятельствам совершенного правонарушения. Также показал, что при нем <ФИО2> пояснял сотрудникам ГИБДД, что управлял транспортным средством.
Свидетель М.Е.И. суду показал, что <ДАТА2> около 19 часов он пришел к себе в гараж, расположенный в ГСК «<АДРЕС>, линейка … в г. … <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Его отец пригнал ему его автомобиль … г.н. …, который поставил возле гаража. Где-то в 22-23 часа к нему пришел <ФИО2>, они разговорили. В период с 24 часов до 01 часа он спустился в подвал, а <ФИО2> остался в гараже. Минут через 15 он вышел из гаража, стал закрывать ворота, в этот момент подъехали сотрудники ОМОН. Один из сотрудников попросил его предъявить документы, но их у него не имелось. <ФИО2> в это время с другим сотрудником стоял возле автомобиля …. Их доставили в ОП г…. <АДРЕС> района. Со слов <ФИО2> ему известно, что на него был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> автомобилем … не управлял, поскольку его отец не оставил ему ключи от автомобиля, а запасные ключи находились дома.
Заслушав пояснения <ФИО2>, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, суд, несмотря на непризнание <ФИО2> вины, находит его вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установленной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
-протоколом об административном правонарушении, в котором <ФИО2> собственноручно написал, что с правонарушением согласен;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием понятных (данные о понятых имеются в деле), из содержания которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он-<ФИО2> согласен, о чем собственноручно указал в акте и заверил своей подписью, подписями понятых удостоверено совершение процессуальных действий;
-приложенным к акту чеком, которым подтверждается наличие в выдыхаемом <ФИО2> воздухе концентрации алкоголя 1,401 мг/л;
-рапортом сотрудника ОМОН УМВД России по <АДРЕС> области Д.К.В. по обстоятельствам совершенного правонарушения, согласно которому во время несения службы с бойцом ОМОН Щ.Я.А. <ДАТА2>примерно в 01 час 00 минут ими была остановлена для проверки в районе д. … по ул. … и ГСК «<АДРЕС> г. … <АДРЕС> района <АДРЕС> области автомашина … г.н. …. Во время проверки документов было установлено, что данной автомашиной управлял <ФИО2> От водителя <ФИО2> исходил резкий запах алкоголя, речь была несвязанна, при ходьбе шатался, т.е. имелись явные признаки опьянения. Данный водитель был доставлен в ОП г…. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и передан сотрудникам спецвзвода ДПС ГИБДД;
-а также показаниями свидетеля Щ.Я.А.
Представленные сотрудниками полиции, осуществляющими государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства суд считает достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В протоколе об административном правонарушении, а также в других протоколах имеется подпись <ФИО2>, несогласие с указанными протоколами он не выразил, никаких замечаний не приносил.
Показания свидетеля Щ.Я.А. суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, нашли свое подтверждение в материалах дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Ранее указанный свидетель правонарушителя не знал, оснований для оговора <ФИО2> у него не имеется.
Показания свидетеля М.Е.И. суд оценивает как недостоверные, поскольку данный свидетель является другом правонарушителя <ФИО2>, то есть заинтересованным лицом.
Доводы правонарушителя в том, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.Каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы, материалы дела не содержат. <ФИО5> пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении <ФИО2> действий, подпадающих под диспозицию части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу чего квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие предусмотренных законом смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> расчетный счет: 40101810500000010001; Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК: 042908001; ОКТМО: 29701000; КБК: 18811630020016000140; наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составление мотивированного постановления отложить до <ДАТА1> и считать днем его вынесения.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Справка.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА3>
<ФИО6> Сидоренкова
