Дело №5-2-393/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
23 июня 2014 года г.Семикаракорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФ об АП в отношении Варданяна <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, в материалах дела имеются сведения о привлечении А.Г.Варданяна к административной ответственности <ДАТА> по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа, сведений об уплате штрафа не имеется, <ДАТА> по ч.1 ст.12.14 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа, сведений об уплате штрафа не имеется, <ДАТА> по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, сведений о назначении административного наказания не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> сотрудниками ИАЗ ОМВД России по Мартыновскому району было установлено, что Варданян <ФИО1>, находясь <АДРЕС>, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией искусственных цветов, извлекая доход.
<ДАТА> года в отношении А.Г.Варданяна сотрудниками ИАЗ ОМВД России по Мартыновскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФ об АП. При составлении протокола А.Г.Варданян пояснил, что осуществлял торговлю искусственными цветами и венками в течение трех недель в <АДРЕС>, цветы -80 руб., венки - 100 руб., доход в день составляет 500 руб., с правонарушением согласен.
В судебное заседание А.Г.Варданян не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление А.Г.Варданяна с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1 ст.14.1 КРФ об АП административная ответственность наступает в случае осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Виновность А.Г.Варданяна подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года, протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА> года с фототаблицей, справкой <ДАТА8>, согласно которой в Федеральной базе ЕГРИП отсутствуют сведения о приобретении А.Г.Варданяном статуса индивидуального предпринимателя, показаниями <ФИО2>, <ФИО3>.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта осуществления А.Г.Варданяном предпринимательской деятельности, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, факт совершения А.Г.Варданяном административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина А.Г.Варданяна в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Действия Варданяна <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КРФ об АП - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность А.Г.Варданяна, но принимает во внимание совершение им административных правонарушений ранее, и считает возможным назначить А.Г.Варданяну административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.14.1 ч.1, 29.9, 29.10, 32.4 КРФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Варданяна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание по ч.1 ст.14.1 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Получатель платежа УФК по Ростовской области (ОМВД России по Мартыновскому району) Счет 40101810400000010002, БИК 04601501 ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, ИНН 6118007393, КПП 611801001, ОКТМО 60630000.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Семикаракорский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области со дня вынесения.
Мировой судья А.Н.Шевченко
