Решение по административному делу span.INOE { background-color:Yellow;}

                                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 Дело №5-2-346/2014
 

                                                             об административном правонарушении
 

 

              24 июня 2014 года                                                                                                            г.Семикаракорск
 

 

                Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в отношении Сухарева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, в материалах дела сведений о привлечении С.А.Сухарева к административной ответственности не имеется,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

                <ДАТА> Сухарев <ФИО1> на <АДРЕС>, осуществлял незаконный лов рыбы орудием лова - «спиннинг», переоборудованным для лова рыбы способом багрения, в количестве 1 штуки, чем нарушил п.«в» ст.45.1.1, п.«б» ст.48.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №293 от 1 августа 2013 года, рыбы не выловил, был задержан сотрудниками ОМВД России по Семикаракорскому району.
 

             <ДАТА> в отношении С.А.Сухарева сотрудниками ОМВД России по Семикаракорскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.8.37 КРФ об АП. При составлении протокола С.А.Сухарев пояснил, что ВБР не поймал.
 

               В судебное заседание С.А.Сухарев не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, оправдательных документов своей неявки не представил, в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление, поэтому мировой судья признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 

              Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

               Виновность С.А.Сухарева подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом от <ДАТА>,  протоколом изъятия от <ДАТА>, фототаблицей, справкой <НОМЕР> от <ДАТА>, приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА>
 

                Таким образом, факт совершения С.А.Сухаревым административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина С.А.Сухарева в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 

        Действия Сухарева <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 

       Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность С.А.Сухарева, и считает возможным назначить С.А.Сухареву административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов.
 

    В соответствии со ст.32.4 КРФ об АП, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 8.37 ч.2, 29.9, 29.10, 32.4 КРФ об АП,
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

                Признать Сухарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, и назначить ему наказание по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов «спиннинг».
 

               Получатель платежа УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) Счет 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банк России по РО, г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 076 1 16 90050 05 6000 140, ИНН 6164287579, КПП 616401001, ОКТМО 606 51 101 «административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохраненииВБР».
 

               Изъятое <ДАТА> у С.А.Сухарева запрещенное орудие лова «спиннинг», приспособленное под багрение в количестве 1 штуки, являющееся орудием совершения административного правонарушения, находящееся <АДРЕС> - конфисковать, и в последующем уничтожить, конфискацию поручить судебным приставам-исполнителям Семикаракорского районного отдела ФССП РФ по РО.
 

              Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области со днявынесения.
 

 

              Мировой судья                                                                                                                        <ФИО2>