Дело № 5-293/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 мая 2014 года г. Ижевск
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска Онегова К.В., рассмотревв служебном кабинете по адресу: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы 17, материалы административного дела в отношении Зарипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, отводов суду и ходатайств не заявлено.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 01 час. 30 минут Зарипов на <АДРЕС> , не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при этом Лысых отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС в отношении Зарипова составлен протокол 18 АН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Зарипов вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством. Когда увидел сотрудников ГИБДД попытался скрыться.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Зарипова.
Факт невыполнения Зариповым требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД УР, согласно которого Зарипов управлял авто с признаками опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано на наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи),
- протоколом о задержании транспортного средства 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>
Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.
Действия Зарипова квалифицированы по ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД г. Ижевска в отношении Зарипова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Зарипов, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Зарипова в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Зарипов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Зарипова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Вместе с тем, Зарипов не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Зарипова о том, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, так как он не находилась за управлением транспортного средства, мировой судья оценивает критически, расценивает их как стремление избежать установленной законом ответственности, учитывая, что данные доводы опровергаются материалами дела.
Мировой судья отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа лица управляющего транспортным средством пройти медицинское освидетельствование, при этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем данных обязанностей, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.
Определяя размер наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, который ранее (в течение года) не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
С учетом изложенного, исходя из личности Зарипова, который нарушил правила дорожного движения, в течение года привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкций данной статьи (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Зарипова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в этот срок является административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Онегова К.В.
