Дело № 5-239/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 июня 2014 года г. Ижевск
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска Онегова К.В., рассмотревв служебном кабинете материалы административного дела
в отношении Власовой <ФИО1>,
дата рождения: <ДАТА2>, уроженка: г. <АДРЕС>,
зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 98-23 ранее привлекавшейся к административной ответственности в течение года,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 03 час 15 минут Власова на ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР> г. <АДРЕС> не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, была остановлена сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при этом Власова отказалась выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС в отношении Власовой составлен протокол 18 АН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, Власова в суд не явилась, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения административного материала в отсутствие Власовой в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы, исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Власовой полностью доказана и в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, как неповиновение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт невыполнения требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования Власовой подтверждается материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано на «нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, следы инъекций на локтевых сгибах рук…».
- протоколом о задержании транспортного средства 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>
- рапортом сотрудника ГИБДД.
Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.
Действия Власовой квалифицированы по ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья находит, что вина Власовой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Мировой судья отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа лица управляющего транспортным средством пройти медицинское освидетельствование, при этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем данных обязанностей, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.
С учетом изложенного, исходя из личности Власовой, которая нарушила правила дорожного движения, в течение года привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкций данной статьи (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Власову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в этот срок является административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Онегова К.В.
