Дело № 4-248/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 мая 2014г. г. АрхангельскМировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Дубко О.Ю., расположенный по адресу: г.Архангельск, ул.Никитова д.3, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Крюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Выселки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего механиком-наладчиком ООО «Ягры», проживающего по адресу: <АДРЕС> Тракт <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 40 минут Крюков К.И. управлял у дома 20 по улице Почтовый Тракт в городе Архангельске автотранспортным средством марки LADA 217230 госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Крюков К.И. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился.
Выслушав Крюкова К.И., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
<ДАТА3> в отношении Крюкова К.И. сотрудниками ГиБДД был составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР>, согласно которого Крюков К.И. управлял у дома 20 по улице Почтовый тракт в городе Архангельске автотранспортным средством марки LADA 217230 госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Управление Крюковым К.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения с имеющимся бумажным носителем, протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4-8).
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Являясь участником дорожного движения, Крюков К.И. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Крюков К.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Согласно подп. «а, г» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица.
В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь, неустойчивость позы, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Крюков К.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Крюков К.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Крюков К.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Перед направлением на медицинское освидетельствование, Крюкову К.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения.
С его согласия было проведено инспектором ДПС освидетельствование, с проведением которого Крюков К.И. согласился, о чем имеется роспись последнего в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крюков К.И. не высказал, напротив, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования (л.д. 6,7).
Ставить под сомнение личные признания Крюкова К.И. об употреблении спиртных напитков, управлении транспортным средством в состоянии опьянения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований не имеется.
Согласно акта 29 АА 029985 от <ДАТА6> в отношении Крюкова К.И. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Кобра» и было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом Крюков К.И. был ознакомлен, согласился. В указанном акте имеются подписи (с указанием сведений) двух понятых. Сам Крюков К.И. не настаивал на прохождении освидетельствования в медицинском учреждении.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Изложенное подтверждается актом 29 АА 029985 от <ДАТА6>, с проведением которого Крюков К.И. согласился.
Вина Крюкова К.И. в нарушении п.2.7 ПДД РФ (запрещающем управлять транспортным средством водителям находящимся в состоянии алкогольного опьянения), в совершении им административного правонарушения полностью подтверждена приведенными выше доказательствами.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Крюкова К.И. является совершение однородного правонарушения в течение года.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающего, отягчающего обстоятельства.
На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с момента получения или вручения копии постановления.
Штраф следует перечислить на расчетный счет: Код - 188 116 3002001 0000 140. Получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, г.Архангельск, ул.Воскресенская д.3). Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области. БИК Банка - 041117001. Расчетный счет - № 40101810500000010003. ИНН получателя- 2901071427. КПП получателя - 290101001. Код ОКТМО - 11401701000, УИН 18810429140190038379.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья Дубко О.Ю.
