Дело № 2-795/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации"адрес"
г. Н.Новгород 19 мая 2014 г.
Суд, в составе:
мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г. Н.Новгорода Ремизова В.В., при секретаре Фатиховой Г.Р., с участием представителя истца - Ф.И.О.1, представителя ответчика - Ф.И.О.2, с привлечением к участию в деле третьего лица - ООО «"обезличено"», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Б.Л.3 к ОАО «"обезличено" о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании с ответчика денежной суммы в размере "обезличено"., пени, в размере "обезличено"., компенсации морального вреда, в размере "обезличено", расходов по оплате услуг представителя, в размере "обезличено".
Свои исковые требования истец основывает на ст. 309, 314, 971, 973, 863, 865 ГК РФ Законе РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями, далее Закон РФ №2300-1), а также на том, что истец является владельцем банковского счета, обслуживание которого осуществляется ответчиком. "дата"3 между истцом и ответчиком заключено длительное поручение на перечисление на сводный счет ЖКХ "адрес" района по указанным истцом реквизитам денежных средств в размере "обезличено" рубля ежемесячно - 7 числа каждого месяца, а в случае, если дата исполнения длительного поручения приходится на нерабочий день - на следующий за сроком перечисления платежа рабочий день.
Однако фактически коммунальные услуги за "обезличено" остались неоплаченными. Истец полагает, что не перечисленные денежные средства в сумме "обезличено". незаконно удерживаются ответчиком, в связи с чем в силу приведенных правовых норм подлежат взысканию с ответчика. В связи с неоплатой коммунальных услуг за указанные месяцы ЖКХ "адрес" района начислил истцу пени, в размере "обезличено". Истец рассматривает начисленные пени как убытки, которые возникли в результате незаконных действий ответчика, в связи с чем, должны быть компенсированы истцу. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, компенсацию которых в денежном эквиваленте истец оценивает в размере "обезличено". Для восстановления нарушенных прав истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, в размере "обезличено" рублей.
В ходе судебного разбирательства истец исковые изменил: просит возложить обязанность на ответчика исполнить свои обязательства перед истцом по длительному поручению от "дата"3 на перечисление денежных средств, перечислив денежные средства в размере "обезличено" со счета истца по реквизитам указанным истцом на сводный счет ЖКХ "адрес" района в счет коммунальных платежей за "дата" В остальной части исковые требования оставлены без изменения.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «"обезличено"» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель третьего лица просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не признал. Суду показал, что действительно денежные средства с банковского счета истца по длительному поручению от "дата"3 в счет оплаты коммунальных услуг за "дата" не были перечислены ответчиком по указанным истцом реквизитам в виду технического сбоя. Денежные средства возращены на счет истца. В настоящий момент основания для повторного перечисления денежных средств отсутствуют. Представитель также полагает, что ответчик убытков, моральных и нравственных страданий истцу не причинял. По указанным основаниям просит истцу в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ №2300-1, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Судом установлено, что истец является владельцем банковского счета, обслуживание которого осуществляется ответчиком. "дата"3 между истцом и ответчиком заключено длительное поручение на перечисление на сводный счет ЖКХ "адрес" района по указанным истцом реквизитам денежных средств в размере "обезличено" рубля ежемесячно - 7 числа каждого месяца, а в случае, если дата исполнения длительного поручения приходится на нерабочий день - на следующий за сроком перечисления платежа рабочий день.
Фактически длительное поручение на перечисление денежных средств "дата"5 (в счет оплаты коммунальных услуг за "дата".) и "дата"6 (в счет оплаты коммунальных услуг "дата" ответчиком не исполнено.
В результате неисполнения ответчиком длительного поручения у истца возникла задолженность по оплате коммунальных услуг, на которую управляющей организацией начислены пени, в размере "обезличено". с задолженностью и пени.
Указанные факты подтверждены пояснениями сторон, ответом ООО «"обезличено"» от "дата"7 "номер", от "дата"8 "номер", копий квитанции на имя истца по оплате коммунальных услуг за "дата"
С учетом установленных обстоятельств дела и в силу ст.ст. 309, 314, 865, 971, 971 ГК РФ суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить свои обязательства перед истцом по длительному поручению от "дата"3 на перечисление денежных средств в размере "обезличено" ("обезличено"+"обезличено") со счета истца по реквизитам указанным истцом на сводный счет ЖКХ "адрес" района в счет коммунальных платежей за "дата" подлежащими удовлетворению.
Суд также учитывает, что в силу ст.ст. 15, 393, 866 ГК РФ ответчик несет ответственность за убытки, причиненные истцу неисполнением длительного поручения. Суд рассматривает пени, начисленные истцу третьим лицом, в размере "обезличено". по причине возникновения долга у истца по оплате коммунальных услуг за "дата" который (как установлено судом) образовался в результате действий ответчика, в качестве убытков для истца. С учетом приведенных правовых норм, обстоятельств дела, указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. По мнению суда, иск в этой части также подлежит удовлетворению.
Судом также установлено, что истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлено, что ответчиком нарушены требования ст. ст. 865, 971, 973 ГК РФ в результате неисполнения ответчиком условий длительного поручения от "дата"3 о перечислении денежных средств с банковского счета истца "дата"5 и "дата"6 в сумме указанной истцом и по указанным истцом реквизитам. Судом установлено, что действиями ответчика, нарушившим положения указанных правовых актов, истцу причинены моральные и нравственные страдания. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в сумме соразмерной допущенному нарушению прав истца, в размере "обезличено" рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде. Указанные расходы подтверждены документально. По мнению суда, в силу положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности рассматриваемого дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в разумном пределе, в размере "обезличено" рублей.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера ("обезличено".) и неимущественного характера ("обезличено" рублей), от уплаты которой, в силу ст. 333.36 НК РФ истец освобожден, т.е. соответствии со ст. 333.19 НК РФ - "обезличено" рублей.
Судом установлено, что ответчик нарушил требования ст. ст. 865, 971, 973 ГК РФ в виде неисполнения ответчиком условий длительного поручения от "дата"3 о перечислении денежных средств с банковского счета истца "дата"5 и "дата"6 в сумме указанной истцом и по указанным истцом реквизитам. В связи с тем, что судом установлено, что в добровольном порядке требования истца о компенсации причиненных убытков, морального вреда, удовлетворены ответчиком не были, суд полагает необходимым применить к ответчику ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и взыскать с ответчика, выступающего в качестве исполнителя услуг ненадлежащего качества штраф в пользу истца в размере "обезличено", т.е. в размере 50% от денежной суммы, взысканной с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ОАО «"обезличено" исполнить свои обязательства по длительному поручению от "дата"3 между Николаевым Б.Л.3 и ОАО «"обезличено" на перечисление денежных средств, перечислив на сводный счет ЖКХ "адрес" района "номер" ИНН получателя "номер" наименование банка получателя платежа "обезличено" БИК банка получателя платежа: "номер" корреспондентский счет банка получателя платежа: "номер" сумму в размере "обезличено" в счет платежей, предусмотренных указанным длительным поручением за "обезличено"
Взыскать с ОАО «"обезличено" в пользу Николаева Б.Л.3 убытки, причиненные неисполнением длительного поручения (пени, начисленные Николаеву Б.Л.3 ООО «"обезличено"»), в размере "обезличено", компенсацию морального вреда, в размере "обезличено" рублей, расходы по оплате услуг представителя, в размере "обезличено" рублей, штраф, в размере "обезличено".
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ОАО «"обезличено" в доход государства государственную пошлину в размере "обезличено" рублей.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течении 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2014 г.
Мировой судья В.В. Ремизов
