Дело <НОМЕР> 4-182/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела
г. Бобров
<АДРЕС> область
<ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца Респ. Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. Б. Советская, д. 102, не состоящего в браке, ранее к административной ответственности привлекался,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ФИО2>, управляя автомобилем БМВ-525D, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, на участке дороги г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 103А, за что постановлением <НОМЕР> 36КН198828 от <ДАТА4> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> штраф в установленный законом срок не оплатил, тем самым нарушив ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
В суде <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что указанный штраф в сумме 500 руб. был им оплачен <ДАТА5>, то есть в установленный законом срок, платежный документ он представляет в суд.
В качестве подтверждения вины <ФИО2> представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 36 СА 002908 от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 4);
- корешок извещения <ФИО2> о вызове для составления протокола об административном правонарушении и почтовое уведомление (л.д. 5, 6);
- постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 36КН198828 от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 7);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство БМВ-525D, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит <ФИО2> (л.д. 9);
- справкой по лицу ИБД, согласно которой <ФИО2> к административной ответственности привлекался, за совершение однородного административного правонарушения не привлекался (л.д. 13).
Заслушав объяснение <ФИО2>, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся по делу письменные доказательства, в том числе представленный <ФИО2> платежный документ об уплате штрафа, суд приходит к следующему.
Представленный <ФИО2> платежный документ об уплате штрафа (л.д. 15-16) подтверждает уплату <ФИО2> административного штрафа по постановлению от <ДАТА4> в сумме 500 руб. Штраф уплачен им <ДАТА5>, то есть в срок, установленный законом, так как указанный срок истекал <ДАТА7> г.
Таким образом, мировой судья не может считать доказанной вину <ФИО2> в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что органом, составившим протокол об административном правонарушении не представлено достаточных доказательств в совершении административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Копию постановления направить в орган, составивший административный протокол.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
