Дело № 5-248/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Нижний Новгород 29 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Н.Новгорода Ляшкова Ю.Н. (603950, г.Н.Новгород, ул.Памирская, д.13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
05 апреля 2014 года в 04 час 15 минут <ФИО1>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода был остановлен инспекторами ДПС для проверки. Поскольку у <ФИО1> имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектором ДПС было предложено <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
В судебном заседании от 29.05.2014 года <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему сообщили, что он не остановился по их первоначальному требованию об остановке и им пришлось его (<ФИО1> преследовать. Также ему сообщили, что за неподчинение требований сотрудникам ГИБДД его (<ФИО1> могут посадить на 15 суток. Ему сотрудники ГИБДД предложили, что они либо пишут отказ от освидетельствования на состояние опьянения, либо сажают за неподчинение требованиям. Также ему сотрудники ГИБДД сказал, что за отказ от освидетельствования его могут лишить права управления транспортным средством сроком на 2-4 месяца либо дать штраф пару тысяч. На что он (<ФИО1> согласился. Отрицает, что в момент остановки ДПС он находился в состоянии опьянения. Считает, что сотрудники ГИБДД ввели его (<ФИО1> в заблуждение.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 52 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от 05.04.2014г., согласно которому <ФИО1> 05.04.2014 г. в 04 час. 15 минут, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода был остановлен инспекторами ДПС для проверки. При проверке документов у сотрудников ДПС возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, поскольку у <ФИО1> имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Инспектором ДПС было предложено <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался;
- протоколом 52 ВУ <НОМЕР> от 05.04.2014 г. об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством;
- протоколом 52 ВМ <НОМЕР> от 05.04.2014 г. о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> в присутствии 2-их понятых отказался, собственноручно указав в протоколе: «отказываюсь» (л.д.4);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, из которого усматривается, что 05.04.2014 года ими для проверки в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> При проверке документов у водителя <ФИО1> были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения законного требования о прохождении мед. освидетельствования водитель <ФИО1> в присутствии 2-х понятых отказался.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.
Протоколы составлены с соблюдением процессуальных требований административного Кодекса, а именно в присутствии понятых - <ФИО4> и <ФИО5>, с протоколами <ФИО1> ознакомлен, ему разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копии протоколов вручены. Поскольку подпись понятых, удостоверяющих факт совершения процессуального действия, во всех протоколах присутствуют, то у суда имеются все основания считать, что понятые непосредственно при освидетельствовании присутствовали и все действия производились при них.
Суд признает основания направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, указанные в протоколе о направление на медицинское освидетельствование, законными. У должностного лица, составившего протокол в отношении <ФИО1>, имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку об этом свидетельствами признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
На основании изложенного суд считает вину <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия <ФИО1> по ст.12.26 часть 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с наложением административного штрафа в размере 30.000 (Тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу положений ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Расчетный счет для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской обл. (ГУ МВД России по Нижегородской области ИНН 5260040766 КПП 526001001 Р/СЧЕТ 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегор.обл. г.Н.Новгород БИК 042202001 КБК 18811630020016000140 КОД ОКТМО 22701000УИН: 18810452143708379768
Назначение платежа: штрафы ГИБДД.
Разъяснить правонарушителю, что в случае добровольной неуплаты назначенного штрафа в срок 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.Н. Ляшкова
Копия верна.Мировой судья Ю.Н. Ляшкова
