Дело № 5-365/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Камень - на - Оби 24 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Камень-на-Оби Алтайского края Ермакова А.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Павлюк С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> <АДРЕС> края <АДРЕС>,ул.<АДРЕС>,<НОМЕР> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Павлюк С.А.1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,г/н <НОМЕР> по <АДРЕС><НОМЕР> <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза) , <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись его пройти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Павлюк С.А.1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал.
При рассмотрении административного дела установлено, что требования сотрудников полиции о прохождении Павлюком С.А. освидетельствования на состояние опьянения и медицинского свидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством были законны. Основание для направления на освидетельствование - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза; на медицинское освидетельствование- отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному сотруднику полиции, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ
Вина Павлюка С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, его личными объяснениями.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Павлюка С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает признание вины, а также то, что ранее Павлюк С.А.1 не привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Павлюк С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1о суток.
Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ермакова А.В.1
