Дело №5-321/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04 июня 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовской области
Мировой судья судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Самарина Е.Ф.
при секретаре Ревиной С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кучинского Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Кучинский Н.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
02.06.2014 года около 11 часов 00 мин. Кучинский Н.А., находясь по <АДРЕС> - совершил мелкое хищение электрического водяного насоса «Ручеек», принадлежащего <ФИО1> стоимостью 800 рублей, который впоследствии продал <ФИО2> за 1000рублей.
В судебном заседании Кучинский Н.А. вину не признал. Пояснил, что хотел временно поставить <ФИО2> свой электрический водяной насос, чтобы она смогла полить огород. При этом никаких денег с нее за насос он не брал. Однако его виновность в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АМ №1152998 от 03.06.2014 (л.д.-3), содержащим объяснение Кучинского Н.А. о том, что он похитил насос стоимостью 800 рублей, с протоколом согласен.
- объяснением Кучинской А.В. от 02.06.2014.(л.д.-4) о том, что электрический водяной насос «Ручеек» принадлежит ей;
- объяснением Кучинского Н.А. от 02.06.2014 (л.д.-5) о том, что он похитил электрический водяной насос у своей жены и продал <ФИО2>;
- объяснением <ФИО2> от 02.06.2014г. (л.д.-6) о том, что она отдала 1000 рублей Кучинскому Н.А. за установку электрического водяного насоса;
- объяснением <ФИО3> насос у себя дома, после чего поставил его в колодец Серовой М.И., за что она заплатила ему 1000 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2014г. (л.д.-7-8);
Непризнание Кучинским Н.А. вины в совершении правонарушения суд рассматривает как способ его защиты.
Изучив представленные по делу доказательства, суд считает виновность Кучинского Н.А. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, частями 2 и 3 ст.159 и частями 2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено..
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с п.3 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании 64 АА № 0003270 от 03.06.2014г., Кучинский Н.А. задержан в 23.00 часов 03.06.2014г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.4, 19.24 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Кучинского Н. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 00 минут 03.06.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.Ф. Самарина
