Дело № 5-16- 162/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«06» мая 2014 годаг. Камышин, ул. Леонова, д.19 «а»
Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградскойобласти Кадыков<ФИО1> с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шаланиной <ФИО2>,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 06 мая 2014 года в отношении Шаланиной <ФИО2>, <ДАТА2>,
в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА1>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> гражданка Шаланина В.И., совершиламелкое хищение товара, похитила: сарафан женский 1 шт. по цене 299 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ФИО3>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности Шаланина В.И., вину признала в полном объеме и пояснила, что <ДАТА1>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> решила похитить указанную вещь, решив одеть на себя и пройти через кассовый терминал не оплатив товар. На выходе из магазина была задержана сотрудниками охраны, которые вызвали полицейских с целью дальнейшего разбора. Решила похитить товар в связи с тем, что испытывает нужду в денежных средствах, пенсию получает, но пенсия очень маленькая.
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Поскольку в действиях Шаланиной В.И. присутствовалумысел на завладение имуществом принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Объективно вина Шаланиной В.И., помимопризнания вины, подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, о привлечении к ответственности Шаланиной В.И.,
-справкой о стоимости товара похищенного,
- сохранной распиской о возврате товара в магазин,
-объяснением свидетелей <ФИО5>, от <ДАТА3>,
- рапортом сотрудника ОВО <ФИО6>, от <ДАТА3>,
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>,
ставить под сомнение достоверность которых суда оснований не имеется.
Нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шаланиной В.И. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Шаланиной В.И., судпризнает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Шаланиной В.И., судомне установлено.
Вещественные доказательства по делу: сарафан женский стоимостью 299 рублей, 90 копеек - оставить по принадлежности собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
На основании изложенного, учитывая обстоятельства содеянного, личность Шаланиной В.И., её материальногоположения, того факта, что она в настоящее время фактически не работает, получает пенсию в размере 6350 рублей, иных источников дохода не имеет, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного ареста, руководствуясь ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шаланину<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАПРФи назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок ареста исчислять с 12 часов 35 минут <ДАТА1>.
Вещественные доказательства по делу: сарафан женский стоимостью 299 рублей, 90 копеек - оставить по принадлежности собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области суд через Мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Б Кадыков
