дело №5-629/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Знаменское Московской области 19 июня 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 157 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области <АДРЕС>материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прыгина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, женатого, не имеющего на иждивении никого, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Прыгин А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: п.8.6 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 <ДАТА3> в 10 ч.40 мин. в <АДРЕС> управляя транспортными средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Прыгин А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать.
Выслушав Прыгина А.А. и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что помимо личного признания Прыгиным А.А. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина последнего подтверждается следующими доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении 50 АК 795054 от <ДАТА3>, с которым в судебном заседании согласился деликвент, а также схемой места совершения административного правонарушения.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и существенных нарушений не содержит.
Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно п.8.6 ПДД РФповорот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Прыгин А.А совершил выезд в нарушение п.8.6 ПДД РФ и линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины, раскаяние, мировой судья признает смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств, мировой судья не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Прыгиным А.А. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности правонарушителя, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить в отношении него административное наказание не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Признать Прыгина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по МО, (МУ МВД России Одинцовское), ИНН:5032004550, КПП 503201001, р/с40101810600000010102, Отделение 1 Москва Банка, БИК:044583001, КБК18811630020016000140, ОКТМО46641000, уин18810450142410010740. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.Мировой судья И.В.<ФИО1>
