Дело №1-22/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Обнинск Калужской области 15 мая 2014 года
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №14 г. Обнинска Калужской области Ивановой О.В.,
при секретаре Пушкиной В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Обнинска Лазенкова М.С.,
представителя потерпевшего Бородина В.В., действующего по доверенности №122 от 01 февраля 2014 года,
подсудимого Мацнева Д.А. и защитника адвоката Чернышова Е.В., представившего удостоверение №156 и ордер №172 от 14 мая 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении
Мацнева Д.А.; ранее судимого:
- 01 июня 2012 года Обнинским городским судом Калужской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 3 месяца;
- 25 декабря 2013 года судебным участком №14 г. Обнинска Калужской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов; приговор Обнинского городского суда Калужской области от 01 июня 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;
судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Мацнев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
11 апреля 2014 года около 17 часов 00 минут Мацнев Д.А., находясь в помещении магазина «DNS», реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно игровой приставки марки «Soni PlayStation 3 Super Slim 500Gb» с находящимся в ней компакт-диском с игрой «Assassin`s Creed IV Black Flag», стоимостью 12 896 руб. 12 коп., принадлежащие ООО «ДНС-Курск», воспользовавшись тем, что его никто не видит и не может воспрепятствовать его преступным действиям, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил игровую приставку марки «Soni PlayStation 3 Super Slim 500Gb» с находящимся в ней компакт-диском с игрой «Assassin`s Creed IV Black Flag», стоимостью 12 896 руб. 12 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС-Курск» материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе дознания Мацнев Д.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотрено главой 32.1 УПК РФ, ходатайство удовлетворено.
В настоящем судебном заседании Мацнев Д.А. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему понятен обвинительный акт и изложенные в нём доказательства, с которыми он полностью согласен и ни одно из них не оспаривает, как не оспаривает и квалификацию его действий.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.
Государственный обвинитель полагал, что все требования уголовно-процессуального закона соблюдены, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному делу не имеется.
Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч.1 ст.158 УК РФ согласился. Пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается, причинённый потерпевшему вред полностью возмещён.
Защитник в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Мацневым Д.А. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснён порядок принятия судебного решения при проведении дознания ив сокращённой форме, также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мацнев Д.А. понимает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в настоящем судебном заседании согласился с ходатайством Мацнева Д.А.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Мацнев Д.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, Подсудимый признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объёме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч.1 ст.158 УК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании изложенного суд находит вину Мацнева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установленной изложенными в обвинительном акте доказательствами, с которыми подсудимый согласен и не оспаривает ни одно из доказательств.
Суд находит, что по настоящему уголовному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Мацнева Д.А. органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).
При определении вида и размера наказания Мацневу Д.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание личность подсудимого и содеянное им, характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мацнева Д.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного вреда, причинённого потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мацнева Д.А., суд не усматривает.
Суд при назначении наказания Мацневу Д.А. также принимает во внимание, что он не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и работы в г. Обнинске, по месту жительства характеризуется посредственно.
На основании данных, характеризующих личность подсудимого, с учётом смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Мацнева Д.А. возможно без изоляции его от общества.
При этом суд считает возможным не назначать Мацневу Д.А. максимального наказания за совершенное преступление, учитывая положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Мацнева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ по постоянному месту работы.
Приговор мирового судьи судебного участка №14 г. Обнинска Калужской области от 25 декабря 2013 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Мацнева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- копию договора сдачи на комиссию от 11 апреля 2014 года, компакт-диск марки «VS» с записью камер видеонаблюдения магазина «ДНС», инвентаризацию №Б46-000626 от 11 апреля 2014 года, справку о причинённом ущербе, копию счёта-фактуры №БМ5-138169 от 11 ноября 2013 года - хранить в уголовном деле;
- игровую приставку марки «Soni PlayStation 3 Super Slim 500Gb» модель «СУСР-4208С» в корпусе черного цвета с серийным номером 02-27445988-1307716, компакт-диск с игрой «Assassin`s Creed IV Black Flag», картонную коробку от игровой приставки, полимерную коробку из-под компакт-диска - оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Обнинский городской суд Калужской области через мирового судью судебного участка №14 г. Обнинска Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья О.В. Иванова
Приговор вступил в законную силу 27 мая 2014 года
