ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Черемхово 26 мая 2014 года Мировой судья по 111 судебному участку г.Черемхово и г. Свирска Иркутскойобласти Боброва Е.П., рассмотрев административное дело <НОМЕР> по протоколу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
в отношении Сульдина В.И. , родившегося <ДАТА2>, проживающего <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Сульдин В.И. <ДАТА3> в 01 час.40 мин. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сульдин В.И., в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, не явился, ходатайство об отложении дела не представил. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела на <ДАТА4>, направленная по месту жительства, возвращена согласно отметке оператора почтовой связи -по истечению срока хранения.
Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), участвующее в деле лицо может быть извещено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, Сульдин В.И. считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Судом в судебном заседании исследованы материалы дела.
Обстоятельства совершения Сульдиным В.И. административного правонарушения, подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах.
Так, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> зафиксированы существо, время и место совершения правонарушения, содержится объяснение Сульдина В.И. после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ о том, что он управлял автомобилем, вчера выпил 2 банки ягуара.
Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством Сульдин В.И. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Процедура освидетельствования Сульдина В.И. на состояние алкогольного опьянения подробно изложена в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, к которому приобщен бумажный носитель, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила - г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области мг/л. Согласно результату освидетельствования у Сульдина В.И. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Сульдин В.И. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в указанном акте.
Копии всех документов Сульдин В.И. получил, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.
Вышеуказанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены в присутствии двух
понятых, в связи с чем, у суда нет основании для исключения всех вышеуказанных документов из числа доказательств по делу.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию статьей 28.2 КоАП РФ, и составлен лицом, уполномоченным, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются также имеющимися в материалах дела письменными объяснениями понятых Зенько СП., <ФИО1>, которые полностью согласуются с материалами дела.
Вышеуказанные объяснения были даны после разъяснения понятым ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ и после их предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем в письменных объяснениях имеется подпись понятых.
Таким образом, суд признает письменные объяснения понятых как надлежащее доказательство, так как данные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ и в совокупности устанавливают наличие в действиях Сульдина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАПРФ.
Право управления транспортными средствами подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о выдаче Сульдину В.И. водительского удостоверения 3812401094 категории «В», действительно с <ДАТА7> по <ДАТА8>
Оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд находит виновность Сульдина В.И. в совершении административного правонарушения установленной, квалификацию правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ правильной.
Таким образом, Сульдин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ суд учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить Сульдину В.И. наказание по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сульдина В. И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области рублей с лишением права управления транспортными средствами на г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области года.
Предложить Сульдину В.И. в течение трех рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение 3812401094 категории «В» в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по адресу <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>,40, а в случае утраты вышеуказанного водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
Информация о получателе штрафа:
УФК по <АДРЕС> области, ОВД л/с 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, р/с 40101810900000010001, БИК 042520001. ОКТМО 25745000 город. ОКТМО 25648000 район, ОКТМО 25746000 Свирск, ОКТМО 25605000 <АДРЕС> район, ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области, КБК 18811630020016000140.
Мировой судья:
Постановление не вступило в законную силу.
