П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Усть-Кут 13 мая 2014 года Суд в составе мировой судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области Лосевой М.В., при секретаре Соколовой А.Э., с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора г.Усть-Кута Кравцова Г.В., подсудимого Лыжина А.И., защитника - адвоката Ищенко М.И., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-33/2014, в отношении гражданина Российской Федерации
Лыжина А.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лыжин А.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В начале <ДАТА>, находясь в выделе <НОМЕР> Осетровского участкового лесничества Усть-Кутского района, расположенного в лесном массиве на расстоянии 12 метров от дачного дома <НОМЕР> при отсутствии у него соответствующих документов на пользование лесным фондом, действуя умышленно, с целью незаконной рубки деревьев, из корыстных побуждений, для отопления дачного дома, с использованием бензопилы <ОБЕЗЛИЧЕНО> спилил два растущих дерева породы ель, объемом древесины 0,84 м3. В результате умышленных действий Лыжина А.И. государственному лесному фонду причинен ущерб в значительном размере в сумме 5445 руб.
В судебном заседании подсудимый Лыжин А.И., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью. Лыжин А.И. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, сто он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Ищенко М.И. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО1> возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не представила.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Лыжин А.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное им правильно квалифицировано по ст.260 ч.1 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Лыжин А.И. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании, суд признает Лыжина А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия Лыжина А.И. по ст.260 ч.1 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
Разрешая вопрос о назначении наказания, мировой судья исходит из содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого.
Подсудимый Лыжин А.И. совершив преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, чистосердечно признался в содеянном и способствовал раскрытию данного преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы. Данные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание в силу ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом полного признания вины в содеянном, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, как имеющего постоянное место работы и стабильный доход, а также требований ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному применить к Лыжину А.И. наказание в виде исправительных работ, поскольку иной подход не обеспечит целей уголовного наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений.
Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного в размере, установленном приговором суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лыжина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Лыжина А.И. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - документы по незаконной рубке - хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский»: два фрагмента древесных стволов - уничтожить, бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить собственнику.
Исковые требования прокурора г.Усть-Кута удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу бюджета Российской Федерации сумму причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерба в размере 5445 руб.
Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход УКМО в сумме 400 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 105 судебного участка. Мировой судья Лосева М.В.Вступило в законную силу.
