ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014г. Мировой судья судебного участка№10 Калининского района г. ЧелябинскаАнтоненкова ЕН, при секретаре Домославской КН
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-<Иное>» к Зайнуллиной О.В.1, Солиеву Д.С.2, Гияеву С.Б.3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 25 359руб. 42 коп., оплаченной госпошлины за подачу иска 4 960 руб. 77 коп. Указали, что согласно заявление на предоставления кредита ответчику предоставлен кредит в размере 250 000руб. Исполнение обязательств обеспечено поручительством. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства платежи и проценты не уплачивает в срок, в связи с чем просят о солидарном досрочном возврате суммы кредита, процентов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление, согласно которого поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик Зайнуллина ОВ , Солиев ДСв судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом путем направления по почтовой связи судебной повестки. Ответчик Гияев СБ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом путем личного получения телефонограммы.
Об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанные сведения отсутствуют в материалах дела, таким образом, суд считает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <ДАТА2> ответчик заключил с истцом кредитный договор, согласно которого предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок до <ДАТА3> под 28 % . Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Платежи следовало вносить суммами ежемесячно не позднее 17 числа календарного месяца.
Данные обстоятельства подтверждают кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА4>, графиком погашения кредита , информацией о полной стоимости кредита.
Согласно мемориального ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>, выпиской по счету, судом установлено, что кредит выдан ответчику Зайнуллиной ОВ <ДАТА2> путем зачисления на счет, открытый истцом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что заемщик обязательства не исполнила, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не выплачивает, что подтверждается уведомлением от <ДАТА5> о досрочном истребовании кредита , квитанцией о направлении заказного письма от <ДАТА6>
В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком предоставленного кредита и уплаты процентов с письменным уведомлением в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им.
Согласно пункта 1.5 кредитного договора <НОМЕР> , договоров поручительства <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА4> кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплате процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство Солиева ДС, Гияева СБ , которые отвечают за выполнение условий договора в том же объеме как и заемщик. При неисполнении обязательств отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, согласно расчета истца, правильность которого проверена судом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по договору по состоянию на <ДАТА7> в общей сумме 25 359 рублей 42 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 24 737 рублей 68 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 621 рубль 74 коп. .
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях госпошлину в общей сумме 960 руб. 78 коп. оплаченную истцом при подачи иска в суд по платежному поручению <НОМЕР> . В удовлетворении остальной части требования о взыскании оплаченной госпошлины в сумме 3999 рублей 99коп. отказать как необоснованно заявленного.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-<Иное>» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-<Иное>» и Зайнуллиной <ФИО4>
Взыскать солидарно с Зайнуллиной <ФИО5> Солиева Д.С.2, Гияева С.Б.3 в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-<Иное>» задолженность по основному долгу в сумме 24 737 рублей 68 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 621 рубль 74 коп. ; в равных долях взыскать оплаченную госпошлину в общей сумме 960 рублей 78 коп.
В удовлетворении остальной части требования открытому акционерному обществу «ВУЗ-<Иное>» отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
