Дело № 2-88/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Юрино 19 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Петрова М.П.
при секретаре Яблоковой С.А.,
с участием представителя истца Сидорова А.А., ответчика Смолина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» Горномарийское отделение (далее ОАО «Мариэнергосбыт») к Смолину Н.Н. и Смолиной Е.В. о взыскании долга по договору энергоснабжения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к мировому судье с указанным выше иском, указывая, что ответчики являются потребителями электроэнергии абонентом <НОМЕР> ОАО «Мариэнергосбыт» по <АДРЕС>. На основании ст. 426, 540 ГК РФ истец и ответчики вступили в договорные отношения. В соответствии с условиями публичного договора электроснабжения, ответчикам истцом поставлялась электроэнергия. Обязательства по подаче электроэнергии истцом были исполнены надлежащим образом. Количество электроэнергии потребленной ответчиками, определялось показаниями прибора учета. Согласно Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, расчетным периодом при энергоснабжении для граждан-потребителей является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится данными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за фактически принятое ими количество энергии согласно данным ее учета. За период с 1.01.2009 г. по 31.03.2014 г. ответчики потребил электрической энергии в количестве 2325 кВт. Оплата за потребленную энергию ответчиками была произведена частично в размере 3494,59 руб., что явилось причиной возникновения задолженности на сумму 2473 руб. 06 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 2473 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Мариэнергосбыт» Сидоров А.А., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> сроком по <ДАТА6>, исковые требования поддержал полностью, пояснив аналогично изложенному в иске. Просил взыскать со Смолина Н.Н. и Смолиной Е.В. задолженность по оплате потребленной электрической энергии и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Смолин Н.Н. иск не признал и пояснил, что задолженность потребленной электроэнергии сложилась из-за включения оплаты потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, с которой он не согласен.
Ответчик Смолина Е.В. на судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о при чинах неявки не сообщила.
Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил в силу норм ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 17, 46 и 123 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ и ст. 12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебною защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан …, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.
Учитывая изложенное выше, мировой судья счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика Смолиной Е.В., использовавшейпо своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании.
Выслушав объяснения представителя истца Сидорова А.А., ответчика Смолина Н.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения по договору энергоснабжения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированном ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствие с ним.
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что если по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения его к присоединенной сети.
Исходя из материалов дела следует, что в <АДРЕС> установлено и подключено к присоединенной сети электропринимающее оборудование. ОАО «Мариэнергосбыт» является электроснабжающей организацией, подающей через присоединенную сеть электрическую энергию абоненту <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги и за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Смолиной Е.В. и Смолину Н.Н. принадлежит квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, им поставлялась электроэнергия. Однако как следует из лицевой карточки, представленной истцом, ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии исполнял не полностью, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2473 руб. 06 коп. Судом проверен указанный расчет и признан правильным. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком, определялось показаниями прибора учета.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств уплаты задолженности суду не представлено.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст. 98, 101 ГПК РФ, 321 ГК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом отношении.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать со Смолиной Е.В. и Смолина Н.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» Горномарийское отделение задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 2473 руб. 06 коп.
Взыскать со Смолиной Е.В. и Смолина Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» Горномарийское отделение расходы по уплате государственной пошлины по 200 руб. 00 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мировой судья Петрова М.П.
