Дело № 2-202/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Оршанка 15 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Пестов И.П., при секретаре Коноваловой И.А., с участием представителя ответчика Гараева М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле к Семякину О.В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле обратилось в суд с иском к Семякину О.В. о взыскании убытков в размере 16 610 рублей 80 копеек.
В обоснование иска истец указал, что <ОБЕЗЛИЧИНО> являлся Семякин О.В., который исполнял возложенные на него обязанности до признания должника несостоятельным (банкротом). С заявлением о признании ООО «Прайм» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02 сентября 2010 годав отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден <ФИО1>
Сумма задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед уполномоченным органом включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прайм» составляет 628 093, 00 руб. Данная задолженность подтверждена вступившим в законную силу определением арбитражного суда Республики Марий Эл от 02 сентября 2010г.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2010 года <ОБЕЗЛИЧИНО> признано несостоятельным (банкротом), в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утвержден <ФИО2>
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2011 года конкурсное производство в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> завершено.
26 апреля 2011г. в Инспекцию ФНС России по г. Йошкар-Оле поступило заявление <ФИО3> о возмещении вознаграждения конкурсного управляющего, судебных расходов и расходов понесенных арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> размере 16 610,80 рублей. Указанная сумма является убытком, причиненным государству в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле бездействием руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> Семякиным О.В., которым в нарушении ст.9 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исполнена обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Бездействие руководителя <ФИО4> привело к росту задолженности общества по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убыток в размере 16 610,80 рублей расходов арбитражного управляющего на ведение процедуры банкротства. В соответствии со ст.10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В судебное заседание представитель истца <ФИО5>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21 января 2014 года не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Семякин О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика <ФИО6>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 7 мая 2014 года, в судебном заседании иск не признал и пояснил, что поскольку определением Арбитражного суда от 25 февраля 2011 года в отношении должника <ОБЕЗЛИЧИНО> конкурсное производство завершено, оснований для взыскания убытков с Семякина О.В. не имеется.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02 сентября 2010 года требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен <ФИО2> (л.д. 3-4).
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Прайм» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 5-7).
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2011 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прайм» завершено, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными (л.д. 8-9).
Согласно заявке на кассовый расход <НОМЕР> от 28.04.2011г., денежные средства в сумме 16 610,80 руб. были перечислены истцом арбитражному управляющему <ФИО3>
В обоснование иска Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Марий Эл указывает, что в нарушении ст.ст. 9,10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем должника заявление о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было, в связи с чем бездействие его руководителя Семякина О.В. привело к росту задолженности общества по обязательным платежам в бюджет.
Таким образом, истец считает, что сумма в 16 610,80 руб. является убытком, который ответчик, должен возместить государству в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Согласно п.2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу ст. 10 указанного закона, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В силу ч. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
В силу статьи 56 ГПК РФ истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнять обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу ст. 15 ГК РФ, для взыскания убытков как меры гражданско-правовой ответственности необходимо наличие следующих условий: противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействиями) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.
Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, достоверно подтверждающих то, что бездействие Семякина О.В., как руководителя, связанное с ненаправлением в арбитражный суд заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), непосредственно вызвало банкротство юридического лица и привело его в состояние, не позволяющее удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, возмещению указанных расходов за счет его имущества. Факт банкротства предприятия по вине руководителя при рассмотрении дела и вынесении решения о признании общества банкротом установлен не был.
Руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что он являлся руководителем общества и имел право давать обязательные для общества указания либо иным образом имел возможность определять его действия.
С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле требуемых убытков не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле к Семякину О.В.о взыскании убытков, отказать.
Решение может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в п. Оршанка) через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения.
Мировой судья И.П. Пестов
