З А О Ч Н О Е р е ш е н и е
Именем Российской федерации
14 мая 2014 года суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Советский район г. Уфы Мухаметшиной А.Ч., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы,
при секретаре Салаватовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Даутова <ФИО1> к Елисеевой <ФИО2> о взыскании суммы долга,
У с т а н о в и л:
ИП Даутов Н.А. обратился в суд с иском к Елисеевой В.А. о взыскании суммы долга, в обоснование иска указав, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилета <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 31 000 руб. Договор был заключен с рассрочкой платежа с уплатой первоначального взноса - 12 400 руб., сумма рассрочки составила 9 300 руб. (до <ДАТА3> ответчик обязан был внести 3 100 руб., до <ДАТА4> - 3 100 руб., до <ДАТА5> - 3 100 руб.). Ответчиком обязательства об уплате денежной суммы в размере 9 300 руб. не исполнены, письменная претензия о добровольном погашении долга оставлена ответчиком без удовлетворения. Условиями договора предусмотрена неустойка за нарушения сроков платежей. На данных основаниях просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг - 9 300 руб., неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки - 25 079 руб. 00 коп.:
первый платеж просрочен на 570 дней (с <ДАТА6> по <ДАТА7>) 3 100 Х 0,5% Х 570 = 8 835 руб. 00 коп.;
второй платеж просрочен на 539 дней (с <ДАТА8> по <ДАТА7>) 3 100 Х 0,5% Х 539 = 8 354 руб. 50 коп.;
третий платеж просрочен на 509 дней (с <ДАТА9> по <ДАТА7>) 3 100 Х 0,5% Х 509 = 7 889 руб. 50 коп.
Также просил взыскать почтовые расходы по отправке претензии - 44 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины - 1 232 руб. 69 коп.
Истец ИП Даутов Н.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительной причине. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца - Сакаева К.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и привела обстоятельства, указанные в иске, дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке телеграммы - 206 руб. 21 коп.
Ответчик Елисеева В.А. в судебное заседание не явилась, письменный отзыв по существу предъявленного иска не представила. О времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом - телеграммой. Об уважительных причинах неявки Елисеева В.А. суду не сообщила, также она не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На данных основаниях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и вынести заочное решение.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> купли-продажи жилета <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 31 000 руб. Договор был заключен с рассрочкой платежа с уплатой первоначального взноса - 12 400 руб., сумма рассрочки составила 9 300 руб. В соответствии с условиями договора (п. 5 договора) ответчик должен был погашать задолженность в следующем порядке: до <ДАТА3> ответчик обязан был внести 3 100 руб., до <ДАТА4> - 3 100 руб., до <ДАТА5> - 3 100 руб. С графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись.
Условиями договора также предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты - штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.п. 2.2 п. 2 договора <НОМЕР> от <ДАТА2>).
Письменная претензия о добровольном погашении долга, направленная истцом <ДАТА10> (почтовая квитанция об отправке), была оставлена ответчиком без исполнения.
По состоянию на <ДАТА11> обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга - 9 300 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.
Проверив расчеты истца в части взыскания неустойки, суд признает расчеты верными.
Однако, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На данных основаниях, с учетом размера подлежащей взысканию суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 9 300 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по отправке телеграммы - 206 руб. 21 коп., почтовые расходы по отправке претензии - 44 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины - 744 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Елисеевой <ФИО2> в пользу ИП Даутова <ФИО1> основной долг - 9 300 руб., неустойку - 9 300 руб., расходы по отправке телеграммы - 206 руб. 21 коп., почтовые расходы по отправке претензии - 44 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины - 744 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней. Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Мировой судья А.Ч. Мухаметшина
