ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Воронеж 06 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Левобережного района г. Воронежа Байдакова Ю.С. в помещении судебного участка (г. Воронеж, ул. Волгоградская, 30), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК РЭП Никольское», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в отсутствие законного представителя ООО «УК РЭП Никольское»,
установил:
08.04.2014 государственным жилищным инспектором Мурашовой Е.Н. в отношении ООО «УК РЭП Никольское» составлен протокол №529 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.5 КоАП РФ, в котором указано, что ООО «УК РЭП Никольское» в срок до 04.04.2014 не выполнило предписание государственной жилищной инспекции от 04.02.2014 об устранении нарушений законодательства по обеспечению населения коммунальными услугами в жилищном фонде. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ. Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. (ред. от 04.03.2013 №20-ФЗ) деятельность мировых судейосуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Поскольку установлено, что местом нахождения ООО «УК РЭП Никольское» является г. <АДРЕС>, мировой судья считает необходимым передать дело по надлежащей подсудности по месту нахождения ООО «УК РЭП Никольское» - мировому судье судебного участка №2 Левобережного района г. Воронежа. На основании ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, определил: Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК РЭП Никольское», на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Левобережного района г. Воронежа. Мировой судья Байдакова Ю.С.
