Дело №1-15/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 04 июня 2014 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа Байдакова Ю.С.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа <ФИО1>,
подсудимой <ФИО2>,
защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение №1974 от 23.12.2008 и ордер №17563 от 16.05.2014,
потерпевшей <ФИО4>,
законного представителя потерпевшей <ФИО5>
при секретаре Иванушкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> гражданки РФ, образование среднее профессиональное, замужем, работающую ОАО «<АДРЕС> в должности кладовщика, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кононенко Е.В. совершила умышленные преступления, при следующих обстоятельствах:
18.02.2014 в <АДРЕС> между Кононенко Е.В. и её несовершеннолетней дочерью <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Кононенко Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 18.02.2014 примерно в 15 часов 30 минут, находясь в комнате указанного дома, нанесла <ФИО4> множественные удары ремнем по туловищу и верхним конечностям, один удар дневником по голове, после чего, взяв руками за волосы, стала тянуть за них и наносить множественные удары руками в область головы и туловища, причинив <ФИО4> физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности правого плечевого сустава, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Таким образом, Кононенко Е.В. совершила нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
19.02.2014 в <АДРЕС> между Кононенко Е.В. и её несовершеннолетней дочерью <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Кононенко Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 19.02.2014 примерно в 14 часов 30 минут, находясь в комнате указанного дома, стала дергать <ФИО4> за руки и волосы, причиняя физическую боль, а также нанесла один удар рукой в область левого глаза, причинив <ФИО4> телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Таким образом, Кононенко Е.В. совершила нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей <ФИО5> обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой Кононенко Е.В., так как претензий к ней не имеет, они примирились.
Потерпевшая <ФИО4> также просила прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой Кононенко Е.В., так как претензий к ней не имеет, они примирились.
Подсудимый и защитник также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между подсудимой и потерпевшим.
Государственный обвинитель Ермоленко Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Кононенко Е.В.
Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства законного представителя потерпевшей, потерпевшей, выслушав мнение подсудимой, её защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кононенко Е.В. не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Законный представитель потерпевшей Матвиенко П.В., потерпевшая <ФИО4> заявили, что никаких претензий к подсудимой они не имеют, между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кононенко Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Кононенко Е.В. в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня его вынесения. Мировой судья Байдакова Ю.С<ФИО6>
