Дело № 2-471/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 10 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №1 Левобережного района города Воронежа Байдакова Ю.С., при секретаре Иванушкиной И.В.,рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» к <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт №0043-р-680751118 от 26.11.2012), установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Мальцеву Д.В. о взыскании суммы задолженности по состоянию на 17.02.2014 по кредитной карте Visa Credit Momentum №4276011312399864 в размере 22503 руб. 79 коп., в том числе 100 руб. 35 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 864 руб. 23 коп. - просроченные проценты, 21539 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 875 руб. 11 коп.В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке.
В судебном заседании, в связи с установлением места жительства ответчика, судом поставлен вопрос о передаче дела по надлежащей подсудности.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее дело мировому судье судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области ответчик Мальцев Д.В. зарегистрированпо месту жительства <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Адрес места жительства ответчика - <АДРЕС>, не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа. Таким образом, рассмотрение настоящего дела мировым судьей судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ). В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33,225 ГПК РФ, судопределил:
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» к <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт №0043-р-680751118 от 26.11.2012) передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа. На определение может быть подана частная жалоба в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Байдакова Ю.С<ФИО2>
