Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области административное дело <НОМЕР> в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 10, гражданина РФ, имеющего высшее образования, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства», при следующих обстоятельствах:
при проведении внеплановой выездной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 11 часов 00 минут было установлено, что директором школы <ФИО2> не выполнено в срок до <ДАТА4> предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> зам. Начальника ТО Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районах, а именно все 5 пунктов указанного предписания:
1. не оборудован пищеблок локальной вытяжной системой вентиляции, в соответствии с требованиями п. 4.5 СП 2.3.6.1079-01;
2. сан.узлы для мальчиков и девочек не оборудованы педальными ведрами в достаточном количестве, в соответствии с п. 5.8 СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима оздоровительных учреждений с дневным пребыванием детей в период каникул»;
3. не оборудовано помещение для хранения и обработки уборочного инвентаря, приготовления дезинфекционных растворов, в соответствии с п. 5.10 СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима оздоровительных учреждений с дневным пребыванием детей в период каникул»;
4. не оборудован пищеблок технологическим оборудованием, согласно приложения <НОМЕР>, духовым шкафом, мармитом, эл.котлом, в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.4.2599-10;
5. не обеспечен ремонт полов на пищеблоке, в соответствии с требованиями СП 2.3.6.1079-01.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> вину в совершении изложенного выше административного правонарушения признал частично, пояснив мировому судье, что указанные нарушения не были устранены в срок из-за отсутствия денежных средств. После проведения проверки в июне 2013 года он обращался к Главе <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и к руководителю отдела по образованию администрации <АДРЕС> района для выделения школе необходимых денежных средств, о чем предоставил ходатайство от <ДАТА6> Однако, необходимые денежные средства школе выделены не были, в связи с чем не представилось возможных выполнить предписание в срок.
Выслушав объяснение директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, проверив и оценив представленные письменные доказательства обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства», так как должностные лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами, независимо от организационно - правовой формы последних, осуществляющими свою деятельность.
Приобщенное к материалам дела письменное ходатайство о выделении финансовых средств не свидетельствуют о том, что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> предпринимались все зависящие от него меры по выполнению предписания.
Виновность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 2);
- Распоряжением от <ДАТА8> <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки (л.д. 43-45);
- Актом проверки от <ДАТА5> (л.д. 46-53);
- Предписанием от <ДАТА5> (л.д. 42);
-Распоряжением от <ДАТА9> <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки (л.д. 8);
-Актом проверки от <ДАТА7> (л.д. 9-10), и другими материалами по делу.
Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.
Таким образом, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность г директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст. 19.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Реквизиты получателя штрафа:УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), счет <НОМЕР> Отделение г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО (по <АДРЕС> району) - <НОМЕР>, КПП- <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судебному приставу-исполнителю будет направлен исполнительный лист для принудительного взыскания суммы административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области <ФИО1>
