Дело № 2 - 534/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2014 года г. Камешково Владимирской области Мировой судья судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области ВОЛКОВАТ.К. ,
при секретаре судебного заседания ТЕЛЕЖЕНКО Л.Ф.,
с участием истца ЩЕЛКУНОВОЙ А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЩЕЛКУНОВОЙ АННЫ ОЛЕГОВНЫ к ЛОСЕВУ БОРИСУ ИВАНОВИЧУ о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Щелкунова А.О. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г.Камешково и Камешковского района Владимирскойобласти с иском к Лосеву Б.И. о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец Щелкунова А.О. в судебном заседании отказалась от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что <ДАТА2> между ней (в то время она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя под фамилией Кузьмичева, фамилия изменена в виду вступления в брак) и ответчиком Лосевым Б.И. был заключен договор <НОМЕР> о возмездном оказании услуг по доставке и установке межкомнатных дверей по адресу Заказчика: <АДРЕС>. Цена договора составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В силу данного договора она в течение 20 календарных дней с даты внесения предоплаты обязалась выполнить договор в полном объеме. Предоплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> была внесена Лосевым Б.И. в день подписания договора. Договор с ее стороны был выполнен в срок, претензий от Заказчика не поступило. Однако по неосмотрительности монтажника акт выполненных работ подписан не был. Вместе с тем, оплата оставшейся суммы по договору ответчиком была произведена лишь частично <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В последующем ответчику направлялись претензии, ее сотрудники неоднократно выезжали к Лосеву Б.И. с просьбами произвести оплату по договору, последний обещал оплатить задолженность, однако до настоящего времени оплата не произведена. Просила иск удовлетворить, взыскать с Лосева Б.И. в ее пользу задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы в части возврата уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик Лосев Б.И. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно, надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
Истец Щелкунова А.О. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое мировым судьей удовлетворено.
Мировой судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> Кузьмичева А.О. заключила брак с Щелкуновым И.В. и после регистрации брака ей была присвоена фамилия Щелкунова (свидетельство о заключении брака <НОМЕР> от <ДАТА6>).
<ДАТА2> между ИП Кузьмичевой А.О. (Исполнитель) и ответчиком Лосевым Б.И. (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг <НОМЕР> на доставку и монтаж межкомнатных дверей по адресу: <АДРЕС>.
Цена договора составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. На дату подписания договора Лосев Б.И. внес предоплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается договором - заказ <НОМЕР> от <ДАТА4> с подписями сторон. <ДАТА3> Лосев Б.И. внес в кассу истца доплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от указанной даты.
Из показаний истца следует, что договор стороной Исполнителя был выполнен в полном объеме, в сроки, предусмотренные договором. Претензий от Заказчика не поступало.
При этом в нарушение условий договора Лосев Б.И. свои обязательства по оплате оказанных услуг до настоящего времени не выполнил, оставшуюся сумму стоимости договора в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей не уплатил.
Исходя из изложенного, мировой судья считает, что Лосев Б.И. нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные действующим законодательством и договором, в связи с чем требования Щелкуновой А.О. о взыскании с Лосева Б.И. задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ); стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
Государственная пошлина является обязательным взносом, взимаемым с организаций и физических лиц, при возбуждении судебного производства по иску, жалобе заявителя.
Таким образом, расходы Щелкуновой А.О., связанные с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера заявленных (после частичного отказа от иска) и удовлетворенных исковых требований.
На основании ст.ст. 779, 309, 310 Гражданского кодекса РФ,
руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Иск ЩЕЛКУНОВОЙ АННЫ ОЛЕГОВНЫ к ЛОСЕВУ БОРИСУ ИВАНОВИЧУ о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с ЛОСЕВА БОРИСА ИВАНОВИЧА в пользу ЩЕЛКУНОВОЙ АННЫ ОЛЕГОВНЫ: - задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; - судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камешковский районный суд Владимирскойобласти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.К.ВОЛКОВА
