Дело №1-29/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
26 мая 2014 года г.Бийск Мировой судья судебного участка №1 Бийского района Алтайскогокрая Воронцова И.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** района ***1
защитника адвоката адвокатской конторы *** района *** краевой коллегии адвокатов ***2, представившего удостоверение *** и ордер ***
подсудимого ***3
при секретаре ***4
с участием потерпевшей ***5
рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
***3, родившегося ***2 в *** района *** края, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего прессовщиком сыра ЗАО «Барнаульский молочный комбинат» ПО «Быстрянка», проживающего по ***,21 *** Курья *** края, зарегистрированного по ***,22-2 *** района *** края, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
***3 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль в отношении ***5
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
***3 в период времени с 4 часов до 9 часов, точное время не установлено, ***3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ***5 находились в *** дома *** по *** района *** края, где между ***7 и ***5 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у ***3 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ***5
Реализуя свой преступный умысел в действие ***3, ***3 в период времени с 4 часов до 9 часов, точное время не установлено, находясь *** дома *** по *** района *** края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь мотивом личной неприязни к потерпевшей нанес ***5 не менее двух ударов ногой в область туловища, после чего совершая иные насильственные действия, повалил ***5 на кровать, препятствуя тому, чтобы она встала и нанес ей один удар рукой по лицу. ***5 удалось выбежать из дома на *** района *** края, однако ***3 догнал ее на *** указанного села между домами *** и 29 по данной улице и действуя в продолжение своего преступного умысла, совершая иные насильственные действия, схватил ***5 за волосы и потащил ее к дому *** при этом причиняя ей таким образом физическую боль, так как в это время ***5 ударялась о дорожное покрытие туловищем и конечностями. После этого ***3 завел ***5 домой, где самостоятельно прекратил свои преступные действия.
В результате умышленных действий ***3 - ***5 были причинены физическая боль и телесные повреждения: ссадины правого локтевого сустава (1), тыла правой кисти (3), участок царапин правой ягодицы (10), царапины левой ягодицы (1), кровоподтеки грудной клетки спереди справа (1), таза сбоку (2). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.
В судебном заседании потерпевшей ***5 заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, потерпевшая пояснила о том, что причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ***3 не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения стороны обвинения и стороны защиты, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей ***5 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст.20 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела возможно в отношении лиц, впервые совершивших преступления.
В соответствии с материалами дела ***3 не судим, обвиняется в совершении преступления которое, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения.
На основании п.10 ст.316 УПК РФ ***3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.
На основании изложенного ст.ст.20,239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении ***3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ***3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
***3 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в *** районный суд *** края путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.Н.Воронцова
Верно И.Н.Воронцова
Справка
Приговор (решение, постановление) на _______________________не вступил(о) в законную силу
Приговор (решение, постановление) вступил(о) в законную силу____________________________
Судья _______________________ И.Н.Воронцова
Секретарь____________________
