Дело № 5-215/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2014 года с. Объячево, ул. Мира, 125а Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики КомиМожегова Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Сердитова Д. Г., ххх, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Сердитов Д.Г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, чем нарушил требования ст. 32.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Сердитова Д.Г., положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему были разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Сердитов Д.Г. копию протокола получил.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от исполнения административного наказания.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
На основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> Сердитов Д.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление от <ДАТА2> было получено Сердитовым Д.Г. <ДАТА2>, вступило в законную силу <ДАТА3> Правонарушитель не ходатайствовал об отсрочке или рассрочке исполнения постановления.
Таким образом, Сердитов Д.Г. обязан был уплатить штраф до <ДАТА4>, однако штраф в установленный законом срок оплачен не был.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Сердитов Д.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплату административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Смягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
К отягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение административного правонарушения.
Находя вину Сердитова Д.Г. доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Сердитова Д. Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Контроль за исполнением обязательных работ возложить на Отдел судебных приставов по Прилузскому район УФССП по Республике Коми. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд Республики Коми с момента получения или вручения копии постановления через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми.Мировой судья- /////////////////////// Т.В. Можегова
