Дело № 5-198/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 мая 2014 года ЗАТО г. Североморск, Пионерская, 26Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморск Мурманской области Кузнецов С.С. (замещающий мирового судью судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области), с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гулидова И.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гулидова И.Е., <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, У с т а но в и л :
<ДАТА>., в ходе проверки установлено, что Гулидов И.Е. находясь по месту жительства и будучи <ДАТА> привлеченным к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут штрафу в размере 2000 рублей, который в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок не уплатил. Гулидову И.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств (в том числе о необходимости юридической помощи защитника) и отводов не заявлено, русским языком Гулидов И.Е. владеет, в услугах переводчика не нуждается. Гулидов И.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ признал, и пояснил, что не уплатил штраф в связи с материальными трудностями, с ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа не обращался. Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что вина Гулидова И.Е. в совершении административного правонарушения доказана административным органом. Вина подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении с описанием события и обстоятельств правонарушения; - вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении; - объяснением лица привлекаемого к административной ответственности в протоколе и в ходе рассмотрения дела, согласно которым он вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью признал; Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Из представленных доказательств следует, что Гулидов И.Е., будучи привлеченным к административной ответственности согласно КоАП РФ, подвергнут штрафу, который в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок не уплатил. Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении с отметкой о вступлении в законную силу, иными материалами дела, не отрицалось лицом привлекаемым к административной ответственности в ходе рассмотрения дела. Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа Гулидов И.Е. в административный орган вынесший постановление не обращался. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, квалифицирую действия Гулидова И.Е. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Гулидов И.Е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свое поведение не изменил, выводов не сделал и вновь совершил однородное правонарушение, в его действиях усматривается неоднократность, что отягчает административную ответственность. Обстоятельства исключающие производство по делу отсутствуют. При назначении наказания учитывается наличие смягчающих обстоятельств - трудное материальное положение и раскаяние в содеянном. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, в том числе его имущественное положение, характер правонарушения, не нахожу оснований для назначения наказания в виде штрафа или административного ареста, поскольку указанные меры, не окажут достаточного воспитательного воздействия, с учетом того, что ранее назначенные наказания не способствовали предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств исключающих возможность назначения обязательных работ не установлено, в ходе рассмотрения дела Гулидов И.Е. пояснил, что не относиться к категориям граждан к которым не может применяться наказание в виде обязательных работ (инвалиды 1, 2 гр., военнослужащие, сотрудники полиции и др.). Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья П о с т а н о в и л : Гулидова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С.Кузнецов
