Дело № 2-168/2014 22.05.2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Заведеевой И.Л.
при секретаре Березовском А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ФИО3 20.09.2010г. был заключен договор займа в форме долговой расписки, в соответствии с которой ответчик получил от истца в долг 350 000 рублей. Стороны согласовали срок возврата займа - четвертый квартал 2011г., т. е. в период октябрь-декабрь 2011г. Несмотря на истечение установленного сторонами срока, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, от исполнения принятого на себя обязательства ответчик уклоняется.
Истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10. 2011г. по 01.03. 2014г. в размере 69 861 рубль 00 копеек, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины(л. д. 6-7).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания делан надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в части, указал, что должен истцу денежную сумму в размере 215 000 рублей по указанному договору займа, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Материалами дела доказано, что 20.09.2010г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа в форме долговой расписки, в соответствии с которой ответчик получил от истца в долг денежные средства.
Общая сумма займа, полученного ответчиком, составила 350 000 рублей (л. д.9 ), и не оспаривалась ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Стороны согласовали конечный срок возврата займа - четвертый квартал 2011г., т.е. в период октябрь-декабрь 2011г.
Несмотря на истечение установленного сторонами срока, денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, от исполнения принятого на себя обязательства ответчик уклоняется.
Таким образом, по состоянию на 22.05.2014г. за ФИО3 числится задолженность в размере 350 000 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на подачу иска в суд.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В данном случае установленный законом трехлетний срок исковой давности начал течь по окончанию ДД.ММ.ГГГГ<адрес> подал иск в суд 15.04.2014г. Соответственно, истцом срок исковой давности не пропущен, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.
Доказательств того, что ответчик частично погасил свою задолженность ФИО2, оставшаяся сумма долга составила 215 000 рублей, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, который предусмотрен договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст.408 ГК РФ).
Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 350 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из ставки банковского процента на день предъявления иск или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка банковского процента 8,25% годовых-средний процент ставки рефинансирования за период с октября 2011г. по март 2014г.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 04.12.2000г «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным в соответствии 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Таким образом, период просрочки исполнения обязательства ФИО3 составляет 870 дней (с 01.10.2011г. по 01.03.2014г.).
Учитывая ставку банковского процента - 8,25 % годовых, то уплате подлежит сумма (350 000 * 8,25% / 100/360 * 870) = 69 861 рубль 00 копеек.
Всего к взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 861 рубль 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Таким образом, по смыслу ст. 330 ч. 1 ГК РФ, подлежащая к взысканию с ответчика сумма 69 861 рубль 00 копеек, является неустойкой.
По мнению суда, подлежащая к уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. ст. 91, 98, ст. 333.19 НК РФ ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 9 495 рублей 00 копеек (л. д.8).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 69 861 рубль 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 9 495 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 09.06.2014г.
Судья:
