Дело № 2-127/2014 14.05.2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Заведеевой И.Л.
с участием адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер А 1316929; адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер А 1298739.
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между нею и ФИО9 25.08.2009г. был заключен договор займа на сумму 2 300 000 рублей. Указанная сумма получена ответчиком до момента подписания указанного договора. Срок возврата денежных средств определен сторонами до 25.08.2011г. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенный нотариально.
Однако, ФИО2 нарушил принятые на себе обязательства по возвращению суммы займа. По состоянию на 25.08.2011г. сумма займа возвращена не была.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 000 рублей (л. д. 5-7).
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания делан надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель истца, действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением и телеграммами. Судом получено уведомление о том, что они не доставлены адресату, дом сгорел. Ответчик иного постоянно места жительства в Санкт-Петербурге не имеет, сведений о фактическом месте нахождения ответчика не представлено. В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику представителя в лице адвоката ФИО7
Представитель ответчика, назначенный судом, действуя по ордеру, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Материалами дела доказано, что 25.08.2009г. между ФИО4 и ФИО9 заключен договор займа на сумму 2 300 000 рублей, согласно которого ответчик получил указанную сумму до подписания договора.
Договор займа между ФИО4 и ФИО9 удостоверен нотариально 25.08.2009г. ( л. д. 10)
Срок возврата денежных средств определен сторонами до 25.08.2011г.
Вместе с тем, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, и по состоянию на 25.08.2011г. сумма займа не возвращена.
Таким образом, за ФИО9 числится задолженность в размере 2300 000 рублей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, который предусмотрен договором займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 2300 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из ставки банковского процента на день предъявления иск или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка банковского процента 8,25% годовых (указание Банка России № 2873-У от 13.09.2012г.).
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 04.12.2000г «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным в соответствии 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Таким образом, период просрочки исполнения обязательства ФИО2 составляет 2 года 8 месяцев (с 25.08.2011г. по 25.03.2014г.) или 960 дней.
Учитывая ставку банковского процента - 8,25 % годовых (8,25 / 360) 0,0229 % в день, то уплате подлежит сумма (2300000 * 0,0229 / 100 * 960) = 506 000 рублей 00 копеек.
Всего к взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными в размере 506 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Таким образом, по смыслу ст. 330 ч. 1 ГК РФ, подлежащая к взысканию с ответчика сумма 506 000 рублей, является неустойкой.
По мнению суда, подлежащая к уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 000 рублей.
В силу ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 22 230 рублей 00 копеек (13200,00 руб.+ 0,5% * 1806 000,00 руб.=22230,00 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 2 300 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 506 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 22 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 19.05.2014г.
Судья
