Дело № 2-131/2014 21.05.2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Заведеевой И.Л.
при секретаре Березовском А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен № M0QVP320S12042300837. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435,438 ГК РФ.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 01.03.2012г. № 213, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 105 500 рублей, проценты за пользование кредитом-23,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 4 200 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет.
Общая сумма долга ответчика составила 98 410,27 рублей, из которых: 77 425,01 рублей - просроченный основной долг; 5 824,77 рублей- сумма просроченных процентов; 15 160,49 рублей -штрафы и неустойки.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 98 410,27 рублей, судебные расходы в размере 3 152,31 рубль.
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ( л. д. 8).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, сведений об уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст. 167 п.3 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» является действующим самостоятельным юридическим лицом, кредитной организацией.
Материалами дела доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен № M0QVP320S12042300837. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435,438 ГК РФ.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 01.03.2012г. № 213, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 105 500 рублей, проценты за пользование кредитом-23,97% годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 4 200 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается ( п.3 ст. 10 ГК РФ).
Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
ФИО2 добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях.
Данный кредитный договор не оспорен, недействительным не признан.
Из материалов дела усматривается, что датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Статьей 160 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч. 3 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.
В данном случае договор на выдачу истцом ответчику кредита был заключен в порядке, установленном п. 2 ст. 432 ГК РФ, т. е. путем направления истцом заявления (предложения) на оформление кредита, и акцепта (подписания) ответчиком данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 21-22).
Согласно оферте (анкете-заявлению) на оформление кредита ответчик ознакомился со всеми условиями и тарифами банка, и полностью был согласен с данными условиями, что подтверждается подписанием (акцептом) ответчиком заявления на оформление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст. 805 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценностей.
В этой связи на основании ст. ст. 805, 850 ГК РФ договор считается заключенным с момента предоставления ответчику истцом денежных средств.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 805 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
Поскольку заключенный с ответчиком договор отвечает требованиям действующего законодательства, исполнен сторонами, истцом был выдан кредит, а ответчиком денежные средства были получены, то заявленные истцом требования о возврате полученных ответчиком денежных средств являются законными и обоснованными.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленная Банком выписка по счету содержит информацию о проведенных операциях по счету 408178102401731107, содержащиеся реквизиты позволяют установить дату операции, владельца счета, вид операции, сумму и валюту операции, реквизиты платежной карты, код авторизации, идентификатор технического средства, предназначенного для совершения операций с использованием платежных карт.
Судом установлено, что ФИО2 неоднократно нарушались обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и погашению обязательного платежа (основного долга). Внесение денежных средств в счет частичного исполнения обязательств перед банком ответчик осуществлял до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика. Данный расчет проверен судом, является законным и обоснованным. Расчета задолженности со стороны ответчика суду не представлено.
Так, сумма основного долга ответчика составляет 77 425, 01 рубль, проценты за период с 23.04.2012г. по 17.03.2014г. составляют 5 824,77 рублей.
Неустойка за несвоевременное погашение кредита-23,97% годовых.
Неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов-23,97% годовых.
Штраф за образование просроченной задолженности согласно п.4.3 Общих условий составляет 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка за несвоевременную уплату процентов ( период с ДД.ММ.ГГГГг. по 17.03.2014г.) 6890,18 руб.-1558,36 руб.=5331,82 руб.
Неустойка за несвоевременную уплату основного долга ( период с ДД.ММ.ГГГГг. по 17.03.2014г.) 11887,29 руб.-2058,62 руб.=9828,67 руб.
Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, равна 15160,49 руб. (5331,82 руб.+9828,67 руб.=15160,49 руб.)
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, подлежащая к уплате неустойка, соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Общая сумма задолженности ответчика составляет 98 410 рублей 27 копеек ( 77 425,01 руб.+5 824,77 руб. + 15 160,49 руб.=98 410,27 руб.)
В соответствии со ст. ст. 91,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 152 рубля 31 копейки.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 98 410 рублей 27 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы в размере 3 152 рубля 31 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
В порядке ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено. 26.05.2014г.
Судья:
