ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Заводоуковск 8 мая 2014 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника
Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш.
подсудимого Чемакина С.А.,
защитника Киприна Л.К.,
...
при секретаре Тимощенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела ... – 112/2014 в отношении:
Чемакин С.А., ..., ранее судимого:
17 ноября 2009 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на один год, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года.
Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 2 марта 2010 года испытательный срок продлен на три месяца, всего до двух лет трех месяцев.
Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2010 года условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда от 17 ноября 2009 года отменено и Чемакин направлен для отбывания наказания в виде одного года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освободился 23.03.2012 года по отбытию наказания.
20 августа 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в четыре года. Наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Чемакин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Чемакин С.А. в один из дней в период с 20 мая 2012 года по 1 июня 2012 года около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ..., решил совершить тайное хищение стола-тумбы и гирлянды из помещения сельского клуба, расположенного по ..., принадлежащих Автономному учреждению культуры МО ЗГО «Районный Центр культуры и досуга» (далее по тексту АУК МО ЗГО «РЦКД»).
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в один из дней в период с ... по ... около 23 часов, взяв дома отвертку, пришел к сельскому клубу, расположенному по ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через выставленное окно незаконно проник в фойе сельского клуба, где открутив принесенной с собой отверткой крепления, тайно похитил гирлянду стоимостью 609 рублей, а затем тайно похитил находящийся в помещении клуба стол-тумбу стоимостью 808 рублей, принадлежащие АУК МО ЗГО «РЦКД».
Присвоив похищенные стол-тумбу и гирлянду Чемакин С.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив АУК МО ЗГО «РЦКД» материальный ущерб на общую сумму 1417 рублей.
При ознакомлении с материалами дела, Чемакин С.А. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Чемакин С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чемакин С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Чемакин С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО3 ( т.2 л.д.23) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.
Таким образом, действия Чемакина С.А. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
...
...
Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает Чемакина С.А. вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чемакина С.А. суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чемакина С.А., суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что Чемакин С.А. совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Чемакина С.А. рецидив преступлений.
Таким образом, при назначении наказания Чемакину С.А., суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Чемакину С.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также исходя из личности подсудимого, принимая во внимание, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому Чемакину С.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания Чемакину С.А. суд принимает во внимание положения ст.62 ч. 5 УК РФ.
Учитывая, что Чемакин С.А.совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Чемакину С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, наличие в действиях Чемакина С.А. рецидива преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Чемакину С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Однако, принимая во внимание, что Чемакин С.А. вину признал, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление Чемакина С.А. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на Чемакина С.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к Чемакину С.А. не применять, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств.
Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Чемакиным С.А. до вынесения приговора Заводоуковского районного суда от 20.08.2013 г., по которому также назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, наказание по настоящему приговору, и приговору Заводоуковского районного суда от 20.08.2013 г следует исполнять самостоятельно.
Избранная в отношении Чемакина С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественные доказательства возращены законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Чемакин С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДВА МЕСЯЦА без ограничения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Чемакину С.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ДВА года.
Возложить на Чемакина С.А. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, а также находится дома по постоянному месту жительства в ночное время с 22 ч. до 6 ч. утра следующего дня.
Меру пресечения Чемакину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 августа 2013 года в отношении Чемакина С.А.- исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья /подпись/ Е.В. Дегтярев
Копия верна.
Судья Е.В.Дегтярев
