ПРИГОВОР
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Заводоуковск 7 мая 2014 года
 

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
 

    председательствующего судьи Колосова Е.В.,
 

    с участием: государственного обвинителя –
 

    прокурора Упоровского района Беленцова В.Г.,
 

    подсудимого Пешева Д.А.,
 

    защитника адвоката Зырянова А.А.,
 

    при секретаре Сурниной А.В.,
 

    а также потерпевшего и гражданского истца ФИО1,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела ... в отношении:
 

    Пешева Д.А., ..., ранее судимого:
 

    20 февраля 2013 года Заводоуковским районным судом Тюменской области за совершение преступлений, предусмотренных «а, в» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 

у с т а н о в и л:
 

    22 декабря 2013 года, в период с 4 до 5 часов утра, Пешев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории кафе «Тарон», расположенного по адресу: ..."а", в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последнему один удар кулаком в левую височную область. От полученного удара, ФИО1 потерял сознание. После этого ФИО2 нанес ФИО1 два удара рукой в область лица, в результате чего причинил ему закрытый перелом левой височной и лобной кости слева, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой слева, ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоподтек области левого глаза и кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоподтек левой височной области, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 

    При ознакомлении с материалами дела Пешев Д.А. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
 

    В судебном заседании Пешев Д.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 

    Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 

    Действия Пешева Д.А. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 

    Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 

    Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаны: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, таковым обстоятельством суд признает беременность супруги подсудимого.
 

    Обстоятельств, отягчающих наказание Пешеву Д.А., судом не установлено.
 

    Так как имеются смягчающие обстоятельства: явка с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 

    Пешев Д.А. ранее судим. За время отбывания условного лишения свободы нарушений не допускал (л.д. 144). По месту регистрации характеризуется посредственно: жалоб на поведение не поступало (л.д. 149, 151). По месту работы характеризуется положительно: поставленные задачи выполняет в установленный срок (л.д. 151).
 

    Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, а обстоятельства, при наличии которых возможно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление отсутствуют, поэтому наказание Пешеву Д.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы.
 

    Так как Пешев Д.А. в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление, согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение должно быть отменено, а окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и должно быть реальным.
 

    Согласно п."б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Пешев Д.А. должен в исправительной колонии общего режима.
 

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания с реальным отбыванием необходимо изменить на заключение под стражу.
 

    Исковые требования ФИО1 о денежной компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст. 1099-1101,151 ГК РФ подлежат удовлетворению, так как он понес физические и нравственные страдания, связанные с причинением ему тяжкого вреда здоровью. Принимая во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства, совершённого преступления, характер и степень нравственных страданий лица, которому причинён вред, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме с учетом того, что подсудимым возмещена компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
 

п р и г о в о р и л :
 

    Признать Пешева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
 

    В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить Пешеву Д.А. условное осуждение, назначенное ему приговором Заводоуковского районного суда от 20.02.2013 года.
 

    На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Заводоуковского районного суда от 20.02.2013 года, к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательное наказание Пешеву Д.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.
 

    Меру пресечения Пешеву Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
 

    Срок наказания Пешеву Д.А. исчислять с 7 мая 2014 года.
 

    Гражданский иск ... удовлетворить.
 

    Взыскать с Пешева Д.А. в счёт компенсации морального вреда в пользу ФИО1 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 

Председательствующий Е. Колосов