КОПИЯ Дело № 2-286/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    город Заводоуковск 15 мая 2014 года
 

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
 

    судьи Агаповой О.Е.,
 

    при секретаре Топорковой И.В.,
 

    с участием ответчика Ладыгиной Г.В., её представителя Пономаревой М.В.,
 

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Ладыгиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ЗАО Банк «Западный» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Ладыгиной Г.В. (далее ответчик, заемщик) с вышеназванным иском. Свои требования истец мотивирует тем, что 20.09.2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № КФ-00-28/2012/170 (далее договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей, сроком до 20.09.2017 года, под 49 % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка изложенных в кредитном договоре, однако, свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на 13.02.2014 года задолженность составила 105298,60 рублей, в том числе: сумма основного долга – 90440,48 рублей, просроченная ссудная задолженность – 2694,91 рублей, сумма начисленных текущих процентов – 2549,67 рублей, просроченная задолженность по процентам – 3710,86 рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу – 1836,64 рублей, пени на сумму задолженности по процентам – 4066,04 рублей. Полученная ответчиком претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа. На основании ст.ст. 309, 810,819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка 105 298,60 рублей, а также расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 3 305,97 рублей.
 

    Ответчик Ладыгина Г.В. не согласившись с исковыми требованиями, представила возражения, (л.д. 117-119).
 

    В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Западный» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Ладыгина Г.В. и её представитель Пономарева М.В. в судебном заседании просили прекратить производство по делу, поскольку у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, и они не являются надлежащим истцом по делу.
 

    Выслушав ответчика её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Как следует из материалов дела и установлено судом 20.09.2012 года между ЗАО Банк «Западный» и Ладыгиной Г.В. был заключен кредитный договор № КФ-00-28/2012/170, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 160000 руб. под 49 % годовых на срок по 20.09.2017 путем зачисления денежных средств на счет ответчика, а Ладыгина Г.В. приняла обязательства возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором (л.д. 6-13). 14.02.2014 года Банк направил Ладыгиной Г.В. претензию с просьбой возвратить задолженность по кредиту, которая на 10.02.2014 года составила 104257,38 рублей (л.д. 22).
 

    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» денежные средства (кредит) по кредитному договору предоставляются банком или иной кредитной организацией, осуществляющими банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.
 

    Согласно ст. 13 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе «О национальной платежной системе».
 

    Из приведенных положений закона следует, что для кредитных правоотношений характерен особый субъектный состав, право требования может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность, то есть имеющим лицензию на осуществление такой деятельности.
 

    Согласно приказа Центрального Банка Российской Федерации № ОД-766 от 21 апреля 2014 года лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Открытое Акционерное общество Банк «Западный» отозвана с 21 апреля 2014 года (л.д. 145).
 

    Доказательств, свидетельствующих о том, что ЗАО Банк «Западный» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности суду не представлено.
 

    При таких обстоятельствах, требования истца ЗАО Банк «Западный» к Ладыгиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
 

    Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    В удовлетворении иска ОАО Банк «Западный» к Ладыгиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
 

    Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
 

    Судья подпись О.Е. Агапова
 

    Копия верна:
 

    Судья О.Е. Агапова