П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
п.Залари Иркутской области 03 апреля 2014г.
Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> района помощника прокурора Мусаева А.Ф., предоставившего служебное удостоверение ТО №
подсудимого Манькова В.А.,
защитника подсудимого адвоката «Адвокатский кабинет <данные изъяты>.» Шихова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Галеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства
уголовное дело №
в отношении
МАНЬКОВА В.А.
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Органом предварительного дознания гр-н Маньков В.А. обвиняется в том, что он умышленно совершил незаконные, т.е. в нарушение установленных правил разрешительно-лицензионного порядка оборота ручного огнестрельного оружия, действия в виде его приобретения и хранения при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Д. в <адрес> совершил убийство М. из короткоствольного, гладкоствольного, самодельного пистолета калибра 5,6мм. После этого, в один из дней с 12 до ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 18 часов Д., с целью незаконной передачи указанного пистолета пришел к Манькову В.А., проживающему по адресу <адрес>, где предложил взять пистолет себе на дальнейшее хранение, пояснив при этом, что совершил из него убийство гр-ки М. В этот момент у Манькова В.А. возник преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение указанного огнестрельного оружия - пистолета. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что пистолет ему не принадлежит, и является огнестрельным оружием, действуя умышленно, нарушая общественную безопасность, Маньков В.А. согласился с предложением Д. и принял пистолет от последнего для дальнейшего хранения у себя в доме, приобретя его, таким образом, в один из дней с 12 до ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 18 часов по адресу <адрес>, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению. После передачи Д. пистолета Маньков В.А. поместил его в диван, находившийся в комнате дома по адресу <адрес>, где хранил до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия его сотрудниками правоохранительных органов в ходе выемки. Таким образом, Маньков В.А. осуществил незаконный оборот огнестрельного оружия, а именно незаконно приобрел в один из дней с 12 до ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 18 часов, после чего до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил у себя в доме по адресу <адрес>, пистолет, признанный в соответствии с заключением эксперта короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из деталей и механизмов другого оружия (газового пистолета «Страж», с самодельным стволом), пригодным для стрельбы патронами калибра 5,6мм.
Действия Манькова В.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.
По окончании исследования обстоятельств характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, защитником подсудимого адвокатом Шиховым Ю.В. было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по ст.ст. 75 УК РФ и 28 ч.1 УПК РФ за деятельным раскаянием в отношении Манькова В.А., как лица, полностью признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного дознания, впервые совершившего преступление средней тяжести (его судимость давно погашена), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего постоянное место жительства и работы (по частному найму на пилораме) и, как лица не представляющего в настоящий момент опасности для общества.
Подсудимый Маньков В.А. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаялся, пояснил, что преступление совершил необдуманно и также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Государственный обвинитель Мусаев А.Ф. возражал против удовлетворения ходатайства защитника адвоката Шихова Ю.В. в отношении подсудимого Манькова В.А. в силу характера совершенного им преступления и его общественной опасности.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, освободить от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное преследование в отношении Манькова В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.1 ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.
В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после со-
вершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию
преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, при
чиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть
общественно опасным.
Основания, приведенные защитником подсудимого Манькова В.А. адвокатом Шиховым Ю.В. в обоснование заявленного ходатайства, полностью соответствуют вышеприведенным требованиям закона, результатам судебного разбирательства и исследованным значимым для принятия такового решения материалам дела, и, учитывая, в том числе, что Маньков В.А. вину в содеянном признал полностью, активно на предварительном дознании способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые (юридически его судимость погашена) совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), имеет постоянное место проживания, источник дохода и, как лицо перестало быть общественно опасным, суд не находит, установленных законом препятствий, для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты и прекращения уголовного преследования в отношении Манькова В.А., на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и ч.1 ст. 75 УК РФ, освободив от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.
С доводами гособвинителя Мусаева А.Ф. об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты суд согласиться не может по вышеприведенным основаниям.
Согласно ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу короткоствольный, гладкоствольный, самодельный пистолет калибра 5,6мм, хранящийся в камере хранения МО МВД России «<адрес>», (л.д№) подлежит уничтожению по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 247, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Ходатайство адвоката Шихова Ю.В., заявленного в интересах подсудимого Манькова В.А., УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Освободить Манькова В.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.
Уголовное преследование в отношении Манькова В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, на основании ст.ст. 28 ч.1 УПК РФ, 75 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Манькова В.А. отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу короткоствольный, гладкоствольный, самодельный пистолет калибра 5,6 мм, хранящийся в камере хранения МО МВД России «<адрес>», (л.д.№) уничтожить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.А.Тазетдинова
