П Р И Г О В О Р
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    п.Залари     15 апреля 2014г.
 

    Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А.
 

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Репушко Д.В.
 

    защитника адвоката Заларинского филиала <адрес> коллегии адвокатов Пархоменко Л.В. представившего удостоверение № и ордер №
 

    подсудимого Шемчишина П.С.
 

    при секретаре Карпенко Н.Н.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
 

                            ШЕМЧИШИНА П.С.
 

    <данные изъяты>, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Шемчишин П.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 

    В октябре ДД.ММ.ГГГГ. у Шемчишина П.С., возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на сбыт наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Шемчишин П.С. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов в районе <адрес> набрал растение коноплю из которой изготовил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), при этом полученное наркотическое средство в размере <данные изъяты>. оставил без изменения в порошкообразном виде, из второй части изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты>., из третьей части изготовил наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты>. Изготовленное им наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты>. и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты> г., общей массой <данные изъяты>., что является значительным размером на основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229т 229.1 Уголовного Кодекса РФ», а также наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты>., что является значительным размером на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229т 229.1 Уголовного Кодекса РФ», разместил в удобную для сбыта расфасовку: три свертка из отрезков полиэтилена, запаяв края зажигалкой. После этого хранил его по месту жительства до момента сбыта.
 

    ДД.ММ.ГГГГ. с целью сбыта полученных наркотических средств Шемчишин П.С. приобрел упаковку кетчупа, в которую поместил вышеуказанное наркотическое средство и ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 40 мин. принес его в ИВС МО МВД России «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, для передачи содержащемуся под стражей знакомому, осуществив незаконные действия, направленные на сбыт наркотического средства, путем передачи его знакомому вместе с продуктами. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам, т.к. наркотическое средство было обнаружено сотрудниками МО МВД России «<адрес>» и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин.
 

    В судебном заседании подсудимый Шемчишин П.С. виновным себя признал полностью и показал, <данные изъяты>. В октябре ДД.ММ.ГГГГ. от знакомого Г. он получил письмо, в котором тот ему сообщал, что будет находится в ИВС <адрес> и просил передать продукты питания, сигареты. Кроме того в письме Г. попросил собрать и сделать для него наркотическое средство, которое как указал можно спрятать в бутылку с кетчупом, что он и сделал. Собрал дикорастущую коноплю и из нее изготовил наркотическое средство, получилось три упаковки, он их запечатал в полиэтилен, поместил в непрозрачную бутылку с кетчупом. Пришел в отдел полиции, написал заявление на передачу продуктов, среди которых была бутылка с кетчупом и наркотическими средствами. Если бы Г. его не попросил, то он никогда не совершил бы подобное, на его просьбу откликнулся так как пожалел, в содеянном раскаивается.
 

    Кроме показаний подсудимого его вина при обстоятельствах указанных в настоящем приговоре нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей и письменных материалах дела.
 

    В своих показаниях свидетель Д. сообщил, что он состоит на должности дежурного по отделу и ДД.ММ.ГГГГ. находился на дежурных сутках. В 12 часов в отделение полиции МО МВД России «<адрес>» пришел Шемчишин П.С., заполнил бланк заявления на передачу продуктов в ИВС Г., он пригласил из ИВС дежурного забрать пакет с продуктами, а через некоторое время дежурный принес рапорт о том, что при проверки продуктов питания передаваемых Шемчишиным, обнаружено в бутылке с кетчупом три запаянных свертка.
 

    Из показаний свидетеля Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на дежурстве в ИВС МО МВД России «<адрес>», куда около 12 часов 30 минут, поступило заявление от Шемчишина П.С. о принятии продуктов для передачи Г. Заявление было подписано начальником ИВС Б., среди продуктов питания в заявлении был указан кетчуп. Бутылка была непрозрачная и он решил проверить ее содержимое, стал переливать в полиэтиленовый пакет из бутылки кетчуп, немного отрезал горловину, внутри емкости обнаружил прозрачный пакет, а в нем три свертка. Поэтому факту он написал рапорт на начальника ИВС, далее работали по делу сотрудники следствия.
 

    Свидетель Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он подписал заявление Шемчишина на передачу продуктов Г., что находился в это время в ИВС, а через некоторое время по внутренней связи ему сообщил дежурный по ИВС Э., что в кетчупе обнаружены посторонние предметы. По приходу в ИВС он увидел, в бутылке из под кетчупа три плотноупакованных свертка, Э. написал рапорт, вызвали оперативно-следственную группу.
 

    Так, свидетель Л. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» поступил рапорт от дежурного по ИВС об обнаружении при проверки продуктов питания в бутылке с кетчупом трех подозрительных свертков, что были запаяны в полиэтилен, при этом передача продуктов предназначалась Г.. Заявление на передачу продуктов Г. поступило от Шемчишина П.С., при разговоре тот не отрицал, что передал в трех свертках, которые поместил в бутылку с кетчупом, для своего знакомого Г. наркотическое средство, которое приготовил сам. Шемчишина он знал по работе и ранее, но может охарактеризовать его как человека, вставшего на путь исправления после женитьбы, кроме того ранее Шемчишин никогда не был замечен в распространении наркотиков.
 

    Свидетель Н. пояснила, что она работает продавцом продуктового магазина куда приходят за продуктами Шемчишин П.С. и его жена А., приходят они всегда вместе, в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ. А. покупала продукты, но какие она не помнит, запомнила это день так как после этого пришел сотрудник полиции и интересовался списком приобретенных Шемчишиным продуктов.
 

    Допрошенный в качестве свидетеля В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. его пригласил сотрудник полиции Л. поучаствовать в качестве понятого. Он вместе с братом З. прошли в ИВС, где ими разъяснили права и обязанности, и в их присутствии изъяли три свертка, бутылку из- под кетчупа, а также продукты питания в сумке. Заполнили протокол, упаковали изъятое, они расписались, замечаний не было.
 

    Свидетель З. дал показания аналогичные показаниям В., подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве понятого и в их присутствии в ИВС были изъяты три сверка, запаянные в полиэтиленовый пакет, а также бутылка из-под кетчупа.
 

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей К. (л.д.№) и Г. ( л.д.№).
 

    Из показаний К. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. его попросили принять участие в следственных действиях в качестве понятого. Его препроводили в здание отдела полиции, затем в кабинет, где уже находился какой-то парень и второй понятой. Им разъяснили права и сообщили, что в их присутствии будут сделаны смывы с рук Шемчишина, после чего был заполнен протокол, он расписался в нем, все упаковали.
 

    Свидетель Г. показал, что Шемчишина П.С. он знает с лета ДД.ММ.ГГГГ., находясь под стражей он писал ему письмо, чтобы тот по возможности передал ему в ИВС продукты. ДД.ММ.ГГГГг. он находился в ИВС <адрес>, к нему подошел дежурный и попросил пакет, для кетчупа. Он догадался, что ему принесли передачу, но кто он не знал, а позже стало известно, что продукты изъяли. Шемчишина П.С. он не просил передавать ему наркотические средства.
 

    Оценивая показания допрошенных свидетелей Л., К., Д., Б., Э., В., З. суд находит их согласующимися между собой и дополняющими друг друга, при этом оценивая показания свидетелей Н. и Г. суд не усматривает в их показаниях сведений, которые могли бы противоречить установленным обстоятельствам.
 

    Показания свидетеля Н. подтверждают факт приобретения в ноябре в магазине продуктов Шемчишиным П.С. и его женой, а показания свидетеля Г. подтверждают показания подсудимого о наличии письма с просьбой передачи продуктов в ИВС, в период нахождения Г. под стражей в ИВС.
 

    Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными суду, которые собраны органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами, а именно:
 

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему (л.д.№) здания ИВС МО МВД России «<адрес>» по адресу <адрес>, где внутри имеется стол, на котором обнаружено заявление Шемчишина П.С., также в указанной комнате обнаружен пакет из полимерного материала красного цвета с надписью «Coca Cola», в котором на момент осмотра: два прозрачных полиэтиленовых пакета с чаем, пакет прозрачный полиэтиленовый, внутри него жидкое вещество красного цвета, 4-ре упаковки картофельного пюре «Золотистое» со вкусом курицы, 6 упаковок «Ролтона», 1 упаковка майонеза «Провансаль»», 5 упаковок семечек, два пакета конфет, кроме того пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «SAMSON STONES», в пакете находится 2-х литровая бутылка с минеральной водой «Иркутская», 20 упаковок спичек, 9 пачек сигарет «More», 29 пачек сигарет «Максим», помимо этого на столе емкость из синтетического материала красного цвета, горловина емкости отрезана на половину, на горловине имеется крышка желтого цвета, на самой емкости имеется этикетка с надписью «Янта, кетчуп классический», а недалеко от емкости три свертка плотно-упакованных, с характерным запахом конопли, вышеуказанное изъято и по протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ. произведен его осмотр (л.д.№, л.д.№), где в заявлении от имени Шемчишина П.С. датированным ДД.ММ.ГГГГ. указаны для передачи Г. продукты №1 сигареты 38пачек, № 2 лапша 6 пачек, № 3 конфеты 1.5 кг., 5шт., № 4 спички (перечеркнуто), № 5 К.пюре п., № 6 чай 5 упаковок, № 7 майонез 1п., № 8 кетчуп 1 б., № 9 спички 20шт., № 10 семечки 5 пачек, № 11 газ.вода 1б.;
 

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) при производстве которого изъяты смывы с рук Шемчишина П.С.;
 

    -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему (л.д№) по месту жительства Шемчишина П.С., в ходе которого изъята металлическая эмалированная чашка, именно в ней со слов подсудимого тот изготавливал наркотическое средство;
 

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., схемой и фототаблицей к нему (л.д.№) территории поляны за <адрес>, где по сообщению подсудимого тот собирал коноплю, для изготовления наркотического средства, в обозначенном месте обнаружены сухие стебли растения конопли;
 

    -справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№) из которой подтверждается первоначальный вес наркотического средства, а именно порошкообразного вещества- (объект № 1) и кусочка спрессованного вещества (объект № 3) в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. гашиш (анаша, смола каннабиса) соответственно. Общая масса составила <данные изъяты>. Вещество (объект № 2) как смесь частей растения табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого <данные изъяты>. сухого вещества.
 

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) с выводами о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество (объект № 1) и кусочек спрессованного вещества (объект № 3), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого <данные изъяты> г. и <данные изъяты>. соответственно. Общая масса составляет <данные изъяты>. Вещество (объект № 2), является смесью частей растения табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила <данные изъяты>. сухого вещества. На поверхности эмалированной металлической чашки и марлевых тампонах со смывами рук Шемчишина П.С., обнаружено наркотическое средство ТГК тетрогидроканнабинол в следовых количествах. На поверхности контрольного образца марлевого тампона наркотических средств не обнаружено;
 

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) с выводом, что рукописная запись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от имени Шемчишина П.С., выполнена Шемчишиным П.С..
 

    У суда нет оснований не доверять заключениям экспертиз поскольку те выполнены квалифицированными специалистами и суду не представлено каких-либо доказательств опровергающих их результаты.
 

    -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему (л.д.№) с участием Шемчишина П.С., который указал место сбора конопли и места изготовления из нее наркотического средства.
 

    Подсудимый Шемчишин П.С. подтвердил добровольность своего участия и достоверность указанного им.
 

    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном нашла свое подтверждение при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, доказательства являются достоверными, объективными и согласующимися между собой, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона.
 

    Действия подсудимого Шемчишина П.С. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ по признаку покушение, на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере (согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229т 229.1 Уголовного Кодекса РФ»), не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам (состав преступления сбыта наркотического средства не окончен, поскольку передача наркотического средства не была осуществлена, по причине изъятия сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота).
 

    Обстоятельствами смягчающими наказание Шемчишина П.С. согласно ст. 61 УК РФ суд признает:
 

    -чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления;
 

    -<данные изъяты>
 

    <данные изъяты>.
 

        Характеризуется подсудимый Шемчишин П.С. в целом удовлетворительно (л.д.№) как спокойный по характеру, не имеющий жалоб со стороны соседей, при этом злоупотребляющий спиртными напитками.
 

        Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Шемчишина П.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
 

    Из выводов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Шемчишин П.С. в момент инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Кроме того поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в силу чего суд признает Шемчишина П.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
 

    При решении вопроса о назначении подсудимому Шемчишину П.С. наказания, суд учитывает критерии ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как относящегося к категории особо тяжких, принимая также во внимание положения ст.66 УК РФ, кроме того учитывая личность подсудимого и характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признав исключительными совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств и полагает правильным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ определив его ниже низшего предела, при этом преследуя своей целью установление социальной справедливости и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным применить в отношении Шемчишина П.С. ст. 73 УК РФ, поскольку как считает его исправление возможно без изоляции от общества, при этом также не применяя дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку как считает суд основного наказания будет достаточно.
 

    Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
 

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что признанные в качестве таковых заявление Шемчишина П.С. хранить в материалах дела; сверток № 1 из отрезка прозрачного полиэтилена, края которого надорваны, внешняя поверхность загрязнена веществом бело-розового цвета, внутри которого находится вещество сухое на ощупь, порошкообразное, мелкодисперсное, темно-коричневого цвета, обладающее характерным запахом конопли, а также сверток № 2 из отрезка прозрачного полиэтилена, края которого надорваны, внешняя поверхность загрязнена веществом бело-розового цвета, внутри которого находится вещество темно-коричневого цвета, в виде смеси частей листьев и стеблей с признаками механической резки, по внешним признакам похожая на частицы табака (махорки обладающие пряным запахом конопли и табака), кроме того сверток № 3 из отрезка прозрачного полиэтилена, края которого надорваны, внешняя поверхность загрязнена веществом бело-розового цвета, внутри которого находится кусочек спрессованного вещества неопределенной формы, с неровными краями, коричневого цвета, обладающее пряным запахом конопли; смывы с правой и левой руки, контрольный тампон, металлическая чашка, емкость из синтетического материала красного цвета из-под кетчупа «янта кетчуп классический» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» подлежат уничтожению.
 

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 

П Р И Г О В О Р И Л:
 

        ШЕМЧИШИНА П.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шемчишину П.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
 

    В порядке ст.73 ч.5 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанности:
 

    -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего исправление осужденных,
 

    -не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном органе согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика.
 

    Меру пресечения в отношении Шемчишина П.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
 

    Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» по вступлении приговора в законную силу:
 

    -сверток № 1 из отрезка прозрачного полиэтилена, края которого надорваны, внешняя поверхность загрязнена веществом бело-розового цвета, внутри которого находится вещество сухое на ощупь, порошкообразное, мелкодисперсное, темно-коричневого цвета, обладающее характерным запахом конопли уничтожить,
 

    -сверток № 2 из отрезка прозрачного полиэтилена, края которого надорваны, внешняя поверхность загрязнена веществом бело-розового цвета, внутри которого находится вещество темно-коричневого цвета, в виде смеси частей листьев и стеблей с признаками механической резки, по внешним признакам похожая на частицы табака (махорки обладающие пряным запахом конопли и табака) уничтожить,
 

    -сверток № 3 из отрезка прозрачного полиэтилена, края которого надорваны, внешняя поверхность загрязнена веществом бело-розового цвета, внутри которого находится кусочек спрессованного вещества неопределенной формы, с неровными краями, коричневого цвета, обладающее пряным запахом конопли уничтожить;
 

    -смывы с правой и левой руки, контрольный тампон, металлическую чашку, емкость из синтетического материала красного цвета из-под кетчупа «янта кетчуп классический» уничтожить.
 

    -заявление Шемчишина П.С. хранить в материалах дела.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 

    Судья                                        Е.А.Егорова