Дело № 2-SK-73/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е.,
с участием представителя истца СКПК «Алмазкредитсервис» ФИО4,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алмазкредитсервис» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом и компенсации за просрочку возврата займа,
у с т а н о в и л:
СКПК «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом и компенсации за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга составляет <данные изъяты>, компенсация за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке компенсации пользование займом <данные изъяты> % в месяц. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № <данные изъяты>. Истцом сумма займа ответчику предоставлена, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа по договору не исполняет, количество дней просрочки составило <данные изъяты> дней.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск признали, мотивируя тем, что требования обоснованные, обязательства по погашению суммы займа не исполнили.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судом принято признание иска ответчиком, так как его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключены договор займа № <данные изъяты> и договор поручительства № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке компенсации пользование займом <данные изъяты> % в месяц. Согласно п.2.4 договора и в соответствии с календарным графиком платежей, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно внесением в кассу наличных денежных средств по приходному кассовому ордеру, перечислением в безналичной форме суммы задолженности на расчетный счет кооператива, предоставлением кооперативу права регулярного списания причитающихся сумм по обслуживанию и погашению займа с сумм, переданных кооперативу личных сбережений. В соответствии с п.6.2 договора ответчик в случае несвоевременного возврата займа уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа.
Истцом сумма займа предоставлена, факт передачи денег в сумме <данные изъяты> истцом ответчику в соответствии с договором займа подтверждается расходным кассовым ордером № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.330, 809 ГК РФ займодавец вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на сумму займа, а также неустойки в случае просрочки исполнения обязательств.
Ответчик свои обязательства по погашению займа не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности, требованиями, направленными в адрес ответчиков, объяснениями представителя истца и самих ответчиков.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если заявление о признании исковых требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Сторонам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Тем самым, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные СКПК «Алмазкредитсервис» при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление Селскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алмазкредитсервис» у д о в л е т в о р и т ь.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алмазкредитсервис» сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: Соловьев В.Е.