Дело №2-159
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Вад, Нижегородская область
28 мая 2014 года
Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующий судья Рябов О.Е.,
При секретаре Каравайкиной Ю.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Эксперт банк» к Варнашиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО КБ «Эксперт банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Варнашиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого сослался на образовавшуюся задолженность в сумме *** руб. по кредитному договору, заключенному с ответчиком на основании оферты №006-12-74 от 02.10.2012, из которых *** руб. - задолженность по основному долгу, *** руб. - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам, *** руб. - неустойка.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель Банка в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.47), по месту регистрации ответчика Варнашиной Л.В. (л.д.52) суд направлял судебное извещение, но та от его получения отказалась, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает основания считать последнюю извещенной о месте и времени судебного заседания должным образом.
Суд, руководствуясь ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пункт первый ст. 329 ГК РФ предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а по п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абзаца второго ст.33 Федерального закона РФ от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 02 октября 2012 года Варнашина Л.В. подписала заявление-оферту №006-12-74 о заключении кредитного договора «Экспресс-кредит» на получение *** рублей на потребительские нужды под 31,9% годовых по дату полного исполнения обязательств по нему.
Пунктом 1.6 предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга.
Согласно графику платежей первой датой внесения денежных средств является 02.11.2012, а последней - 02.10.2015. Размер ежемесячного платежа составляет *** руб. л.д.7-8
Согласно расчету по кредитному договору №006-12-74 от 02.10.2012 по состоянию на 06.02.2014 размер задолженности составляет *** руб., из которых
*** руб. - задолженность по основному долгу,
*** руб. - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам,
*** руб. - неустойка.л.д.22
24.12.2013 Банк направил в адрес ответчика письменное требование о возврате кредита и погашении задолженности.л.д.23-27
Факт исполнения Банком взятых на себе обязательств по перечислению суммы кредита в *** рублей на счет ответчика подтверждается выпиской из ее счета.
Суд оценивает приведенный выше расчет задолженности как достоверный, поскольку основан на данных лицевого счета заемщика, условиях кредитного договора и ответчиком не оспаривается. Каких-либо надлежащих доказательств того, что денежные средства по кредитному договору вносились в необходимом объеме, в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, позволяющей уменьшать размер неустойки, суд не усматривает.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме *** руб. (л.д.6), в силу п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет средств ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать в пользу ЗАО Коммерческий Банк «Эксперт Банк» с Варнашиной Л. В. в качестве задолженности по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты №006-12-74 от 02.10.2012 о заключении кредитного договора «Экспресс-кредит» по состоянию на 06.02.2014
*** руб., из которых
*** руб. - задолженность по основному долгу,
*** руб. - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам,
*** руб. - неустойка,
а также *** руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего *** рублей *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Вадского районного суда О.Е.Рябов
