Дело №2-151
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нижегородская область, с.Вад
19 мая 2014 года
Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующий судья Рябов О.Е.,
При секретаре Каравайкиной Ю.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Наганову В. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту СБ РФ) обратился в суд с иском к Наганову В.С. о расторжении кредитного договора №117015 от 19.11.2012 и задолженности по нему.
Исковые требования основаны на образовавшейся 27.01.2014 задолженности по кредитному договору в сумме *** рубль *** коп., из которых
*** руб. - просроченный основной долг,
*** руб. - просроченные проценты,
*** руб. - неустойка.
Требования СБ РФ о погашении задолженности заемщиком не исполнены.
Представитель истца СБ РФ в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.
Ответчик Наганов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, сведениями об уважите6льности причин не явки суд не располагает, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявил.
Суд, руководствуясь частью 4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пункт первый ст. 329 ГК РФ предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами первым и вторым ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По пункту 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2012 года СБ РФ (кредитор) и Наганов В.С. (заемщик) заключили кредитный договор №117015 о предоставлении заемщику кредита в сумме *** рублей под 24,6% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического получения. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1.)
Пункт 3.1. договора предусматривает погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).л.д.12-14
Согласно графику платежей от 19.11.2012, являющегося приложением к кредитному договору №117015, платежи должны осуществляться 19 числа каждого месяца равными суммами, начиная с 19.12.2012 по 19.11.2017.л.д.18
По данным расчета основного долга и процентов по кредитному договору №117015 от 19.11.2012 сумма задолженности Наганова В.С. на 27.01.2014 составила *** руб., из которых *** руб. - просроченная судная задолженность, *** руб. - просроченные проценты за кредит, *** руб. - неустойка.л.д.8-9
27 декабря 2013 года СБ РФ направил в адрес Наганова В.С., указанный им в кредитном договоре, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора, мотивированное ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №117015 от 119.11.2012г. Ответчику предложено в срок не позднее 22.01.2014 погасить общую сумму задолженности по состоянию на 23.12.2013 в сумме *** руб. л.д.19
Суд оценивает приведенный выше расчет задолженности как достоверный, поскольку основан на данных лицевого счета заемщика и ответчиком не оспаривается. Каких-либо надлежащих доказательств того, что денежные средства по кредитному договору вносились в необходимом объеме, в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства-последний платеж 29.07.2013 (л.д.9), что является существенным нарушением условий кредитного договора, а истец направлял в его адрес требование о погашении образовавшейся задолженности с возвратом всей суммы кредита и расторжении кредитного договора в срок до 22.01.2014, что было оставлено ответчиком без ответа, суд приходит к выводу об обоснованности требований СБ РФ.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, позволяющей уменьшать размер неустойки, суд не усматривает.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме *** руб. (л.д.5), в силу п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет средств ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Кредитный договор №117015 от 19 ноября 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нагановым В. С., расторгнуть.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Наганова Владимира Степаносивачы в качестве задолженности по кредитному договору №117015 от 19 ноября 2012 года по состоянию на 27.01.2014 года
*** рубль *** коп., из которых
*** руб. - просроченный основной долг,
*** руб. - просроченные проценты,
*** руб. - неустойка.
а также *** рублей *** коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего - *** рублей *** коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Вадского районного суда О.Е.Рябов
