18 июня 2014 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,
при секретаре Фоломошкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черниковой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Из искового заявления вытекает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору, дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на года задолженность по договору составляет копейка, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе:
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, по соглашениям об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили копейки., Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Банк считает, что имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере копейки, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
Банк просит суд:
Взыскать с в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от года в сумме копейка, в том числе:
а также:
- убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме копейки;
- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере копейки.
В судебное заседание представитель от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представитель по доверенности от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и сообщает, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Черникова Н.В. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации Черниковой Н.В.: <адрес>, <адрес>. Данный адрес был указан истцом и подтвержден сообщением МО УФМС России по Пензенской области в городе <адрес>. Письмо, направленное в адрес Черниковой Н.В., возвращено с отметкой о том, что адресат выбыл.
В данном случае суд исходит из того, что Черникова Н.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца, которое дано им в своем заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковые требования банка подтверждаются: заявлением Черниковой Н.В. на открытие банковского счета, анкетой клиента, графиками, условиями договора, расчетом задолженности
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
На основании оценки представленных по делу доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что предложение о заключении договора, приложения к кредитному договору содержат все существенные условия, а именно условие о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита, учитывая, что представленные документы составлены в письменной форме и позволяют установить действительную волю сторон на заключение кредитного договора, денежные средства банком клиенту были переданы, что в силу ст.807 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора, заявление ответчика о предоставлении кредита на указанных в предложении условиях подписано сторонами, суд приходит к обоснованному и правовому выводу о том, что требования банка законными и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания долга по договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина была уплачена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Размер госпошлины, которую должен был оплатить банк при подаче искового заявления составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рублей плюс 1 процент от <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек)). Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требованияо взыскании с Черниковой Натальи Витальевны в возврат госпошлины суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченной банком при обращении с заявлением о взыскании задолженности по кредиту к мировому судье судебного участка Вадинского района Пензенской области, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как данный платеж не относится к убыткам, как указано в заявлении. Возврат госпошлины в данном случае производится в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению плательщика и решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Черниковой Натальи Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, улица<адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе:
. Взыскать с Черниковой Натальи Витальевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В исковых требованиях ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Черниковой Натальи Витальевны в возврат госпошлины сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченной банком при обращении с заявлением о взыскании задолженности по кредиту к мировому судье судебного участка Вадинского района Пензенской области отказать.
Разъяснить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его право на возврат указанной суммы госпошлины, а также излишне уплаченной госпошлины по данному иску в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая: Булавская Л.А.
