И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 мая 2014 года
Вадинский районный суд Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Булавской Л.А.,
При секретаре Фоломошкиной Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Вячеслава Александровича к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации / ГУ УПФ РФ/ по Вадинскому району о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Вадинскому району об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Вадинскому району от 27.03.2014 года (протокол № 58) в назначении досрочной трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда ему отказано по причине недостаточного стажа на соответствующих видах работ.
Как следует из искового заявления, в его специальный стаж, в числе прочих, не засчитан период его работы с 5.11.1986 года по 7.08.1991 года в качестве мастера по строительствув колхозе " Имени Куйбышева " (после реорганизации «КП Вадинское», затем СПК «Вадинский»затем ).
Решение комиссии Сорокин В.А. считает незаконным, просит суд:
1) признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Вадинскому району от 27.03.2014 года (протокол № 58) незаконным;
2) обязать ГУ УПФ РФ по Вадинскому району включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период его работы с 5.11.1986 года по 7.08.1991 года в качестве мастера по строительствув колхозе " Имени Куйбышева " (после реорганизации «КП Вадинское», затем СПК «Вадинский»затем ).
3) обязать ГУ УПФ РФ по Вадинскому району назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня обращения в ГУ УПФ РФ по Вадинскому району с заявлением о назначении пенсии, то есть, с 10 февраля 2014 года.
В судебном заседании истец Сорокин В.А. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в период с 5.11.1986 года по 7.08.1991 года он работал мастером по строительствув колхозе "Имени Куйбышева" (после реорганизации «КП Вадинское», затем СПК «Вадинский»затем ). Кроме него, то есть мастера по строительству, в колхозе был прораб, бригадиры строительных бригад, кладовщик строительного склада, бухгалтер по строительству. В колхозе был свой строительный цех. В колхозе были сформированы три строительные бригады, в каждой бригаде было по 24 человека. Строительные работы велись круглый год, простоев в работе не допускалось, рабочий день был не нормированным. К строительным работам в колхозе также привлекались наемные бригады. В колхозе выполнялся большой объем строительных и ремонтных работ на протяжении всего периода его работы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик ГУ УПФ РФ по Вадинскому району извещено надлежащим образом. В своем заявлении начальник Управления Машнина Т.С. просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и сообщает, что с исковыми требованиями Сорокина В.А. Управление не согласно в полном объеме. Просит суд отказать Сорокину В.А. в иске.
В судебном заседании установлено, что Сорокин В.А., 10 февраля 1956 года рождения, 10 февраля 2014 года достиг возраста 58 лет и 10 февраля 2014 года обратился в ГУ УПФ РФ по Вадинскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" со снижением пенсионного возраста на два года.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Вадинскому району от 27 марта 2014 года (протокол № 58) Сорокину В.А. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии ввиду отсутствия у него льготного стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Принимая указанное решение, комиссия не включила в специальный стаж, кроме прочего, период работы Сорокина В.А. с 5.11.1986 года по 7.08.1991 года и пришла к выводу, что специальный стаж истца составляет 1 год 6 месяцев 29 дней.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются правительством Российской Федерации.
В соответствии с подп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно п.2 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров СССР и Правительством РФ, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 года (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11.07.2002 года, в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Пунктом 5 разъяснения Министерства труда РФ N 5 от 22 мая 1996 года (в редакции от 01 октября 1999 года) "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Разделом ХХIХ "Строительство зданий и сооружений»" Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР N 1173 22.08.1956 года предусмотрена должность - мастер (десятник).
По смыслу приведенных в решении норм пенсионного законодательства, право на досрочное назначение пенсии законодатель связывает не с наименованием должности, а с работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.
В силу статьи 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно пункту 45 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 года N 225 "О трудовых книжках" ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.
1 апреля 1986 года Сорокин В.А. закончил Куйбышевский строительный техникум Минпромстроя, и ему была присвоена специальность техник-строитель, что подтверждается копией диплома.
В трудовой книжке Сорокина В.А. имеется запись № 1 от 5.11.1986 года, выполненная на основании протокола № 11 от 25.11.1986 года, следующего содержания: «Принят на работу в качестве мастера по строительству». Далее следует запись № 2 от 8.02.1992 года, выполненная на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 и на основании протокола № 1 от 8.02.1992 года, которая гласит: «Колхоз имени Куйбышева реорганизован в КП «Вадинское». Затем следует запись № 3 от 31.03.1993 года, выполненная на основании протокола № 3 от 31.03.1993 года, которая гласит: «Уволить с работы по собственному желанию.
Из архивной справки от 5.08.2013 года № 869 администрации Вадинского района Пензенской области следует, что в документах архивного фонда колхоза «Имени Куйбышева» в протоколах заседания правления и членов колхоза за 1986 год значится выписка из протокола № 11 от 25.11.1986 года следующего содержания: «Принять Сорокина Вяч. Алек. в должности мастера по строительству с 5.11.1986 года».
Из архивной справки от 11.01.2013 года № 32 администрации Вадинского района Пензенской области следует, что в документах архивного фонда колхоза «Имени Куйбышева» в протоколах заседания правления и членов колхоза значится: выписка их протокола № 4 от 28.04.1988 года: «Обязать прораба Муковнина Пет. Анд., мастера Сорокина Вяч. Алек. Осуществить контроль за ремонтом летних лагерей»; выписка из протокола № 4 от 30.06.1988 года: «Слушали заявление мастера-строителя с просьбой перевести на авансирование. Постановили: перевести на авансирование мастера-строителя Сорокина Вяч. Алекс. С 1 января 1988 года»; выписка из протокола № 2 от 20.06.1991 года: «Оплата труда руководящих работников, специалистов колхоза им. Куйбышева: 20. Сорокин В.А. мастер - 284»; выписка из протокола № 8 от 30.08.1991 года: «Слушали председателя колхоза Игошкина Ник. Фил. О сокращении мастера по строительству Сорокина Вяч. Алекс.. Постановили: в связи с уменьшением объема строительных объектов на 1991-1992 годы сократить мастера по ст-ву Сорокина Вяч. Алекс.. Перевести его на должность плотника с августа 1991 года»; выписка из протокола № 9 от 20.09.1991 года следующего содержания: «Сократить Сорокина Вяч. Алек. с должности мастера по строительству с уменьшением строительных работ на 1991 год с 8.08.1991 года и перевести плотником»; выписка из протокола № 4 от 5.04.1993 года следующего содержания: «Освободить Сорокина Вяч. Ал. От занимаемой должности бригадира ст-ной бригады в связи с заявлением от 1.04.1993 года по собственному желанию».
Сокращения в указанных протоколах в судебном решении приводятся так, как указано в архивной справке.
Из анализа записей в трудовой книжке, архивных справок следует, что должность, которую занимал Сорокин В.А., именовалась по-разному: мастер по строительству, мастер, мастер-строитель, однако то, что он являлся мастером, следует из всех имеющихся в деле документов. А должность мастера предусмотрена разделом ХХIХ "Строительство зданий и сооружений»" Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР N 1173 22.08.1956 года.
В апреле 2004 года Вадинским районным судом рассматривалось гражданское дело по заявлению ФИО14 об установлении юридического факта, а именно факта выполнения им работ в качестве мастера строительных и монтажных работ с 1973 года по 1981 год и в качестве производителя работ с 1982 по 2000 год в СПК «Вадинский» (ранее колхоз имени Куйбышева).
15 апреля 2004 года в ходе рассмотрения данного дела судьей в соответствии со ст. ст. 58, 150 ч. 1 п. 10 ГПК РФ был произведен осмотр и исследование письменных доказательств - документов по месту их хранения в конторе СПК " Вадинский", о чем был составлен протокол. Исходя из того, что на данный момент, в связи с ликвидацией СПК «Вадинский», эти документы не сохранились, при рассмотрении настоящего дела по ходатайству истца Сорокина В.А. указанный протокол приобщен к материалам дела (л.д.72-73), так как сведения, изложенные в нем, имеют доказательственное значение по рассматриваемому делу.
Из протокола следует, что были осмотрены документы по строительству за период с 1983 года по 1996 год, а именно были осмотрены следующие документы: папки по учету строительных материалов, папки с титульными списками, папки с типовыми договорами и актами на приемку выполненных работ по строительству новых объектов и капитальному строительству, папки с годовыми отчетами, в том числе, с отчетами по строительству, папки с нарядами по строительству, журнал " Рабочий проект ", содержащий в себе сметную стоимость строительных работ, локальные сметы на строительные работы, журналы с производственно-финансовыми планами, включая планы по строительству, сельскохозяйственного предприятия, папки с нарядами на капитальный и текущий ремонт, журналы учета по строительному складу, две папки с инвентаризационной описью построенных объектов за период с 1962 по 1990 год, всего в описи в одной папке 67 строительных объектов, в другой 154 строительных объекта, папка с актами государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительства объектов в эксплуатацию. В осмотренных папках содержатся внутрипостроечные титульные списки, включающие в себя план строительства и капитальный ремонт на год, типовые договора на все строительные объекты, аккордно-премиальные наряды, табели выходов по строительным бригадам, сметы на ремонт. В осмотренных документах нет приказов, протоколов о создании в колхозе строительных бригад, цехов, отделов, однако, из документов следует, что в колхозе " Имени Куйбышева "(после реорганизации «КП Вадинское», затем СПК «Вадинскийзатем ) были созданы и работали три строительные бригады, выполнялся большой объем строительных работ, строились и монтировались новые здания, сооружения, производился капитальный и текущий ремонт.
Тот факт, что в колхозе «Имени Куйбышева» было создано и работало три строительных бригады, выполнялся большой объем строительных и ремонтных работ, в колхозе был прораб, мастер по строительству, бухгалтер по строительству, три бригадира строительных бригад, в колхозе был свой столярный цех, асфальтовый цех, пилорама, подтвердили свидетели ФИО14, работавший прорабом в колхозе в период с 1973 года по 2000 год, и ФИО15, работавшая бухгалтером по строительству в колхозе в период с 1972 года по 1993 год.
Согласно п.16 раздела V Примерного устава колхоза (л.д.38-42), принятого Третьим Всесоюзным съездом колхозников и утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года № 10, правление и все члены колхоза обязаны обеспечить, кроме прочего, строительство производственных зданий и объектов культурно-бытового назначения, жилых домов, детских учреждений, дорог, водохозяйственных и других сооружений в соответствии с планами развития хозяйства и застройки населенных пунктов.
Из документов, имеющихся в деле следует, что колхоз «Имени Куйбышева» был реорганизован в КП «Вадинское», затем в СПК «Вадинский», который был ликвидирован в 2007 году (л.д. 43-46).
Исходя из изложенных выше доказательств, суд считает установленным, то что, хотя колхоз «Имени Куйбышева» и не являлся строительной организацией, и основным его направлением являлось сельскохозяйственное производство, в колхозе на протяжении всего периода работы Сорокина В.А. велось строительство зданий и сооружений, выполнялся большой объем строительных и ремонтных работ.
Доводы ответчика в своих возражениях на иск о том, что в колхозе имелась лишь одна строительная бригада, полностью опровергнуты в ходе судебного разбирательства, так как было установлено, что в колхозе, кроме наемных бригад, имелось три своих строительных бригады. Однако, данное обстоятельство существенного значения для правильного разрешения спора по делу не имеет, поэтому ссылку ответчика на данный факт при отказе Сорокину В.А. в назначении пенсии, суд находит несостоятельной.
Таким образом, льготный характер работы истца в указанный спорный период времени нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательств, и суд приходит к выводу о том, что Сорокин В.А. в данный период работал в качестве мастера, занимался строительством зданий и сооружений, то есть, работал в должности, предусмотренной Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 1956 года, в связи с чем, суд считает возможным включить в специальный стаж периоды работы истца в качестве мастера по строительству в колхозе «Имени Куйбышева» (после реорганизации «КП Вадинское», затем СПК «Вадинскийзатем ).
Решая вопрос о том, какой именно период работы следует зачесть Сорокину В.А. в льготный стаж, суд исходит из следующего. Согласно копии трудовой книжки и архивной справки Сорокин В.А. был принят в колхоз мастером по строительству с 5.11.1986 года. Согласно записи в трудовой книжке Сорокин В.А. был уволен с занимаемой должности с 31.03.1993 года. Однако, согласно архивной справки, которая основана на выписке из протокола № 9 от 20.09.1991 года общего собрания колхозников, Сорокин В.А. был сокращен с должности мастера по строительству и переведен на работу плотником с 8.08.1991 года. Суд берет за основу данную справку и засчитывает Сорокину В.А. в льготный стаж период с 5.11.1986 года по 7.08.1991 года.
При этом суд исходит из того, что ограничение прав Сорокина В.А. на социальное обеспечение не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что он работал с вредными условиями труда, в данном случае необоснованны и не могут служить основанием для отказа в иске.
В своих возражениях относительно заявленных Сорокиным В.А. исковых требований ГУ УПФ РФ по Вадинскому району делает ссылку на Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10, однако, основываясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года N 537, суд считает, что постановление от 26.01.1991 года № 10в данном случае неприменимо, так как время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ засчитывается в стаж по Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 года.
В связи с тем, что ГУ УПФ РФ по Вадинскому району в своем отзыве на исковые требования делает ссылку на Список № 2 от 1991 года, где предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ, Управление считает, что необходимо установить тот факт, что колхозом проводились также и монтажные работы. Однако, исходя из того, что этот список по указанной выше в решении суда причине применению при рассмотрении иска Сорокина В.А. не подлежит, суд считает, что данный факт не является по данному делу юридически значимым и доказыванию не подлежит, так как это не повлияет на принятие окончательного решения по делу.
В возражениях на исковые требования Сорокина В.А. ГУ УПФ РФ по Вадинскому району ссылается на то, что неоднократное упоминание в протоколах общих собраний колхоза «Имени Куйбышева» № 6 от 2.06.1990 года, № 1 от 20.02.1990 года, № 6 от 10.05.1991 года о неудовлетворительной работе строителей не исключает, что в работе допускались простои и ставит под сомнение вопрос о постоянной занятости Сорокина В.А. в период с 1990 по 1991 годы. Копии записей из указанных протоколов, на которых основаны возражения, имеются в материалах дела. Изучение данных записей (л.д.33, 35, 36) показывает, что в них обсуждаются рабочие моменты, имевшие место в сфере строительства в колхозе «Имени Куйбышева», но они никаким образом не свидетельствуют о том, что в работе Сорокина В.А. допускались простои, и не позволяют суду ставить под сомнение вопрос о постоянной занятости Сорокина В.А.. Строить выводы на предположениях, в данном случае, недопустимо. Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, не предоставлено суду доказательств, подтверждающих занятость истца в течение неполного рабочего дня, в связи с чем, доводы ответчика в этой части не могут служить основанием для отказа в иске. Основываясь на собранных по делу доказательствах, в том числе и справках о заработной плате истца (л.д.), суд приходит к выводу о том, что истец был занят на работе с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.
Согласно материалам пенсионного дела Сорокин В.А. обратился с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости 10 февраля 2014 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Принимая во внимание, что на момент обращения за пенсией, а именно на 10.02.2014 года, Сорокин В.А. достиг 58-летнего возраста, и его страховой и специальный стаж на указанную дату с учетом оспариваемых ответчиком периодов составил соответственно, более 25 лет и более 5 лет, суд находит требование истца о понуждении ответчика к назначению с 10 февраля 2014 года досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" со снижением пенсионного возраста на два года обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Сорокина Вячеслава Александровича удовлетворить.
Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Вадинскому району Пензенской области от 27 марта 2014 года № 58 об отказе Сорокину Вячеславу Александровичу в назначении досрочной трудовой пенсии частично незаконным.
Обязать ГУ УПФ РФ по Вадинскому району Пензенской области назначить Сорокину Вячеславу Александровичу трудовую пенсию в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" со снижением пенсионного возраста на два года с 10 февраля 2014 года, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы истца с 5.11.1986 года по 7.08.1991 года в качестве мастера по строительству, согласно записи в трудовой книжке, в колхозе «Имени Куйбышева» (после реорганизации «КП Вадинское», затем СПК «Вадинский»затем ).
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующая: Л.А. Булавская
