5-44/2014 от 14 мая 2014

Дело № 5-44/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. У ват Тюменской области 14 мая 2014 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумасова А.Р., при секретаре Медведевой НА., с участием:

представителя ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Мухетдинова И.А., действующего на основании письменной доверенности от 13 мая 2014 года (далее по тексту представитель ОГИБДД),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Мчедлишвили П.О., (Дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Грузия, проживающего в республике Башкортостан (Адрес обезличен), зарегистрированного по месту жительства в республике Северная Осетия(Адрес обезличен), гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, ранее административным наказаниям не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Мчедлишвили П.О. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2014 года в 21 час 20 минут местного времени на проезжей части 494 километра автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Мчедлишвили П.О, управляя автомобилем (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) и двигаясь в направлении г. Тюмени, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации), согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрал безопасную скорость движения, при торможении потерял контроль над управлением автомобилем, допустил его занос и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля (МАРКА 2) ФИО3 получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ссадин лица, коленных областей (множество) причинившие, в комплексе, легкий вред его здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В судебное заседание Мчедлишвили П.О. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участник дорожно-транспортного происшествия являющийся свидетелем по делу ФИО1 в судебном заседании пояснил, что столкновением между (МАРКА 1) и (МАРКА 2) не видел, стал останавливаться, увидев стоп-сигналы легкового автомобиля, но не смог остановить свой автомобиль, так как шел снег и был гололед, и ударил стоявший легковой автомобиль и затем (МАРКА 3) который развернуло поперек дороги.

Участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Представитель ОГИБДД на участии в судебном заседании Мчедлишвили П.О., потерпевшего ФИО3, ФИО2 не настаивал, в судебном заседании просил признать Мчедлишвили П.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Вина Мчедлишвили П.О. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым Мчедлишвили П.О. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3, кроме того в протоколе указано, что после столкновения автомобиля (МАРКА 1) под управлением Мчедлишвили и автомобиля (МАРКА 2) по управлением Лебедева, автомобиль (МАРКА 2) вынесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем (МАРКА 4) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1 Замечаний по содержанию протокола от Мчедлишвили П.О. не поступило, в своем объяснении он указал «согласен с протоколом частично, повреждения а/м г/н (МАРКА 4) произошло не по моей вине».

Данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему, о том, что осмотрена проезжая часть 494 километра автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, на которой на левой стороне, частично на обочине частично на проезжей части по ходу своего движения по направлению от г.Ханты-Мансийска в сторону г.Тюмени находился автомобиль (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), на левой стороне проезжей части по ходу своего движения по направлению из г.Тюмени в сторону г.Ханты-Мансийска находился автомобиль (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), передней своей частью упершийся в полуприцеп (МАРКА 5) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), который находился поперек проезжей части, буксирующий полуприцеп автомобиль (МАРКА 4) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) находился на правой обочине по направлению движения от г.Ханты-Мансийска в сторону г.Тюмени, передней частью в сторону г.Тюмени, также на правой обочине по направлению движения от г.Ханты-Мансийска в сторону г.Тюмени находился автомобиль (МАРКА 6) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), обозначено место разброса осколков, осыпи грязи, деталей.

Данными сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и справкой о дорожно-транспортном происшествии о том, что участниками ДТП 13 марта 2014 года в 21 час 20 минут стали водитель Мчедлишвили П.О. на автомобиле (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащем ему на праве собственности с повреждениями рамы, фургона и заднего моста автомобиля, водитель ФИО3 на автомобиле (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащем на праве собственности ЗАО «(Данные изъяты)», с повреждениями передней, передней правой и левой частей данного автомобиля, водитель ФИО2 на автомобиле (МАРКА 6) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащем ему на праве собственности с повреждениями автомобиля в каких частях не указано, и водитель ФИО1 на автомобиле (МАРКА 4) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) с полуприцепом (МАРКА 5) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащими ему на праве собственности, с повреждениями передней части автомобиля, полуприцеп не поврежден.

Данными протокола объяснения Мчедлишвили П.О. о том, что 13 марта 2014 года, он, управлял автомобилем (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигался из г. Ханты-Мансийска в сторону г.Тюмени, на 494 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск его начала обгонять легковая автомашина, которая, увидев встречный автомобиль, резко перестроилась на полосу своего движения перед передней частью автомобиля (МАРКА 1), Мчедлишвили нажал на педаль тормоза, но так как дорога была скользкой, его автомобиль начало заносить и развернуло посередине проезжей части, в результате чего в его автомобиль врезался, двигавшийся во встречном направлении автомобиль (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), от удара его (Мчедлишвили) автомобиль откинуло на левую обочину по ходу движения автомобиля. Когда Мчедлишвили подошел к водителю автомобиля (МАРКА 2), там уже находился автомобиль (МАРКА 6) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), на который совершила наезд двигавшаяся позади автомашина (МАРКА 4) государственный регистрационный знак (Номер обезличен).

Данными протоколов объяснений ФИО1 о том, что 13 марта 2014 года он, управляя своим автомобилем (МАРКА 4) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) с полуприцепом (МАРКА 5) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигался по автодороге Тюмень - Ханты-Мансийск в сторону г.Тюмени, на 494 километре автодороги видел, что впереди него в попутном направлении двигались две автомашины: (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) и автомашина (МАРКА 6) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), по встречной полосе двигался грузовой автомобиль (МАРКА 2). Он (ФИО1) увидел, что у движущихся впереди попутных автомашин загорелись стоп-сигналы, ФИО1 тоже начал притормаживать. Когда дистанция между его автомобилем и автомобилем (МАРКА 6) составляла 50-70 метров, он увидел, что автомобиль (МАРКА 1) развернуло перпендикулярно проезжей части, встречный автомобиль (МАРКА 2) ударил в заднюю часть автомобиля (МАРКА 1), (МАРКА 1) развернуло и он оказался на левой обочине, а автомобиль (МАРКА 2), продолжая движение, выехал на полосу его движения. Он (ФИО1) стал притормаживать и принял к правой обочине по ходу своего движения, в этот момент буксируемый им полуприцеп начало заносить и развернуло на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение его автомобиля одновременно с автомобилем (МАРКА 6) и (МАРКА 2). Указал, что виновным считает водителя автомобиля (МАРКА 1).

Данными протокола объяснения ФИО2 о том, что (Дата обезличена), он, управляя автомобилем (МАРКА 6) государственный регистрационный знак 09380М70, двигался по автодороге Тюмень - Ханты-Мансийск в сторону (Адрес обезличен), на 494 километре автодороги он увидел, что двигавшийся впереди в попутном направлении автомобиль (МАРКА 1) начал притормаживать и его стало разворачивать посередине проезжей части дороги, и в этот момент произошло столкновение автомобилей (МАРКА 1) и (МАРКА 2), он (Власов) прижался у правой обочине по ходу своего движения, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара его автомобиль отбросило на автомобиль (МАРКА 2), а после автомобиль выбросило в правую обочину. После увидел, что в заднюю часть его автомобиля ударился автомобиль (МАРКА 4). Который двигался позади него в попутном направлении.

Данными протоколов объяснений ФИО3 о том, что 13 марта 2014 года он, управляя автомобилем (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигался по автодороге Тюмень - Ханты-Мансийск в сторону г.Сургута. На 494 километре автодороги он видел, что во встречном ему направлении двигался автомобиль (МАРКА 1), который стала обгонять легковая автомашина, побоявшись столкновения с автомобилем Лебедева, эта легковая автомашина резко ушла вправо на свою полосу движения, «подрезав» автомобиль (МАРКА 1). Автомобиль (МАРКА 1) стал тормозить и его занесло на полосу движения автомобиля ФИО3, он (ФИО3) стал тормозить, но машина не тормозила так как была груженая, тогда он стал брать левее на встречную полосу, но увидев легковую автомашину принял решение столкнуться с задней частью (МАРКА 1). После столкновения автомобиль (МАРКА 1) отбросило на обочину, а его автомобиль выбросило на полосу встречного движения. Встречная легковая автомашина сместилась к правой обочине по ходу своего движения и остановилась, двигавшийся за ней автомобиль (МАРКА 4) с полуприцепом начал резко тормозить, от торможения полуприцеп сложило поперек проезжей части, автомобиль (МАРКА 4) кабиной ударил легковой автомобиль, и он съехал в правый кювет, а полуприцеп автомобиля (МАРКА 4) ударил в переднюю часть автомобиля ФИО3. Указал, что пострадал в ДТП.

Данными актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством о том, что у ФИО3, ФИО2, ФИО1 и Мчедлишвили П.О. 14 марта 2014 года состояние опьянения не установлено.

Данными заключения эксперта № 147 от 09 апреля 2014 года о том, что у ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, от воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, возникли ушиб грудной клетки, ссадины лица, коленных областей (множество), оцениваются комплексно, как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины Мчедлишвили П.О. в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Мчедлишвили П.О., управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, при торможении потерял контроль над управлением автомобилем, допустил его занос, вследствие этого автомобиль выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем (МАРКА 2), в результате чего водителю автомобиля (МАРКА 2) ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением Мчедлишвили П.О. указанного выше пункта Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, в виде телесных повреждений у потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Вместе с тем, подлежит исключению из обвинения Мчедлишвили П.О. указание о том, что столкновение автомобиля (МАРКА 2) под управлением ФИО3 с автомобилем (МАРКА 4) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1 произошло вследствие столкновения автомобилей (МАРКА 2) И (МАРКА 1), поскольку в данном случае в наличии причинно-следственной связи между действиями Мчедлишвили и наступившими последствиями имеются неустранимые сомнения, которые возникают из копии протокола об административном правонарушении о том, что 13 марта 2014 года в 21 час 20 минут местного времени на проезжей части 494 километра автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск ФИО1, управляя автомобилем (МАРКА 4) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), в нарушение п.п. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем (МАРКА 6) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО2, которая начала инерционное движение и совершила наезд на автомашину (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО3

Данные действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ст. 12.15 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме (Данные изъяты) рублей. То есть установлена вина ФИО1 в совершении столкновений автомобилей (МАРКА 4), (МАРКА 6) и (МАРКА 2), что одновременно вменялось в вину и Мчедлишвили П.О. По мнению суда такого быть по делу не должно, поскольку в данному ДТП не может быть вины двух лиц в столкновении автомобилей.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания Мчедлишвили, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Мчедлишвили П.О. совершено грубое правонарушение, которое затрагивает общественные отношения в области дорожного движения. Данная область общественных отношений является потенциально опасной, так как использование транспорта представляет повышенную опасность для окружающих.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание Мчедлишвили П.О. своей вины.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить Мчедлишвили П.О. административное наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Мчедлишвили П.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (Данные изъяты) рублей.

Разъяснить Мчедлишвили П.О., что административный штраф необходимо в добровольном порядке уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, иначе он будет привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа.

(Данные изъяты)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья

Постановление вступило в законную силу 27.05.2014г.