Дело № 12-9/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

с. У ват Тюменской области 14 мая 2014 года
 

    Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Максименко И.А.,
 

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Писного Д.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Писного Д.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Питухина А.И. от 02.04.2014, которым:
 

    Писный Д.А., к административной ответственности не привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (Данные изъяты) рублей,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Согласно постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Питухина А.И. от 02.04.2014, Писный Д.А. 11 февраля 2014 года в 13 час. 50 мин., управляя автомашиной (марка 1), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), на ул.Набережная с.Уват Уватского района Тюменской области не выполнил предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) обязанности, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, переместил свое транспортное средство с места, не вызвал скорую медицинскую помощь, о случившемся в полицию не сообщил.
 

    Действия Писного Д.А. в указанном постановлении квалифицированы по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (Данные изъяты) рублей.
 

    Писный Д.А. с указанным постановлением не согласен. Просит постановление отменить и освободить его от административного наказания, так как требования ПДД он выполнил, повез самостоятельно пострадавшую в больницу, где передал маме, а затем вернулся на место ДТП и сообщил о случившемся в полицию.
 

    В судебном заседании Писный Д.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что после ДТП девочку отвез к ее маме, которая работает в больнице. С мамой девочки обсудил обстоятельства происшествия, и договорились, что в случае необходимости она обратится за медицинской помощью. Затем некоторое время побыл в больнице и поехал на место ДТП, чтобы оформить материалы. По дороге ему позвонили на телефон из дежурной части полиции и спросили про ДТП, о котором он рассказал, а затем дожидался приезда сотрудников полиции для оформления материалов о ДТП. В материалах дела имеется схема места ДТП, на которой указано место происшествия. Согласен с тем, чтобы суд при принятии решения установил точное место происшествия в соответствии с этой схемой.
 

    Заслушав заявителя Писного Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к следующему.
 

    Из протокола об административном правонарушении (Номер обезличен) от 02.04.2014 следует, что 11 февраля 2014 года в 13 часов 50 минут Писный Д.А. управляя автомобилем (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), на ул.Набережная с.Уват Уватского района не выполнил, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, переместил свое транспортное средство с места, не вызвал скорую медицинскую помощь, о случившемся в полицию не сообщил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Писный Д.А. с протоколом не согласился, пояснил, что использовал личный автотранспорт для доставления пострадавшей. Указал замечания на протокол, что он незамедлительно доставил пострадавшую.
 

    Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2014 следует, что 11 февраля 2014 года в 13 часов 50 минут около дома (Номер обезличен) по ул. Набережная с.Уват ФИО6, (Дата обезличена) года рождения, являясь пешеходом, пересекала проезжую часть вне пешеходного перехода, в результате чего на нее наехал автомобиль (марка 1) под управлением Писного Д.А.В действиях ФИО6 усмотрено нарушение п.4.5 ПДД, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с не достижением ФИО6 возраста привлечения к административной ответственности.
 

    19.02.2014 постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту получения телесных повреждений ФИО6 прекращено.
 

    Писный Д.А. является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Уватскому району, что подтверждается служебным удостоверением (Номер обезличен).
 

    Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.03.2014 следует, что 11 февраля 2014 в 13 часов 50 минут Писный Д.А. на ул. Набережная с.Уват Уватского района являясь водителем не выполнил обязанности, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
 

    Согласно выпискам из КУСП ОМВД России по Уватскому району в дежурную часть данного ОМВД 11.02.2014 в 15 часов 20 минут от фельдшера ОСМП ФИО7 поступило сообщение о том, что на ОСМП с.Уват с телесными повреждениями обратилась ФИО6, (Дата обезличена) года рождения, а затем в 15 часов 23 минут поступило сообщение от Писного Д.А. о ДТП.
 

    11.02.2014 инспектором ОГИБДД составлена схема места совершения административного правонарушения, подписанная Писным Д.А., согласно которой местом ДТП является участок автодороги около дома (Номер обезличен) по ул. Набережная с. Уват Уватского района.
 

    Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, участником дорожно-транспортного происшествия является водитель Писный Д.А. на автомобиле (марка 1), который имеет механические повреждения.
 

    Согласно результатам служебной проверки (Номер обезличен) по факту жалобы гражданки ФИО5 на действия сотрудника полиции Писного Д.А., в действиях участкового уполномоченного полиции Писного Д.А. установлены нарушения должностной инструкции, ч.1 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.2.5 Правил дорожного движения.
 

    За нарушения должностной инструкции, выразившиеся в несвоевременном сообщении в дежурную часть ОМВД России по Уватскому району о случившемся дорожно-транспортном происшествии 11.02.2014, участником которого он является, участковому уполномоченному полиции капитану полиции Писному Д.А. объявлен строгий выговор.
 

    В своих письменных объяснениях Писный Д.А. указал, что 11.02.2014 в 13 час. 50 мин. управлял автомашиной (марка 1), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), на ул. Набережная с.Уват Уватского района Тюменской области, где на дорогу выбежала девочка, которую задел по касательной его автомобиль. После этого доставил девочку в больницу к ее матери, а затем, когда мать девочки сообщила, что у девочки перелом плечевой кости, он сообщил о случившемся в полицию. Сразу в полицию не сообщил, так как был в стрессовом состоянии.
 

    Из объяснений ФИО5 следует, что 11.02.2014 она находилась на работе в Уватской больнице, где встретила сотрудника полиции Писного Д.А., который привел ее дочь, и объяснил, что он ехал на своей автомашине, увидел, что она перебегала через дорогу, и он ее зацепил зеркалом машины. Дальнейший разговор состоялся о компенсации ущерба за разбитое зеркало. После разговора с Писным Д.А., минут через 10-15 она отвела дочь к хирургу, который выписал направление на рентген и сказал обратиться в скорую помощь. После проведения рентгена она обратилась с дочкой в скорую помощь, где сообщили о переломе плечевой кости у дочери. При разговоре с Писным Д.А. у него был сотовый телефон, так как она ему диктовала свой номер телефона, а он его записывал в свой телефон.
 

    Аналогичные пояснения свидетель ФИО5 дала в судебном заседании.
 

    Согласно объяснению ФИО1, он видел, как девочка побежала через дорогу, и ее задела зеркалом с левой стороны автомашина (марка 1). Водитель (марка 1) посадил девочку в машину и повез в больницу.
 

    Свидетель ФИО2 дал объяснение аналогичное объяснению ФИО1
 

    В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 11.02.2014 находился на дежурстве в дежурной части ОМВД России по Уватскому району. Сначала поступил звонок со станции скорой медицинской помощи о поступлении девочки, которую доставил Писный Д.А. Затем он перезвонил Писному Д.А. выяснить, что произошло. Писный Д.А. сообщил о ДТП.
 

    В судебном заседании свидетель ФИО4 сообщил, что составлял протокол об административном правонарушении в отношении Писного Д.А. на основании материалов, имеющихся в деле об административном правонарушении.
 

    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 

    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 

    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 

    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 

    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
 

    Начальник ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области на материалов дела об административном правонарушении, правильно установил все обстоятельства административного правонарушения и сделал обоснованный вывод о совершении Писным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 

    Вышеуказанные исследованные судом доказательства подтверждают выводы обжалуемого постановления о том, что водитель Писный Д.А., являясь участником ДТП не выполнил требования п.2.5 ПДД, а именно переместил транспортное средство, не вызвал скорую медицинскую помощь, не сообщил о случившемся в полицию.
 

    Доводы Писного Д.А. о том, что он выполнил требования п.2.5 ПДД, а именно доставил пострадавшую девочку в больницу, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку девочку он доставил ее матери, при этом препятствий передать пострадавшую на станцию скорой медицинской помощи или приемное отделение больницы у него не имелось.
 

    Также у Писного Д.А. не имелось и объективных препятствий вызвать скорую медицинскую помощь и сообщить в полицию о ДТП, поскольку у него был при себе телефон.
 

    Суд критически относится к доводам Писного Д.А. о том, что он после доставления пострадавшей девочки к ее матери, поехал обратно на место ДТП для составления материала и сообщил при этом о случившемся в полицию.
 

    Как следует из материалов дела, ДТП произошло около 13 часов 50 минут, что не отрицал в своем объяснении и Писный Д.А. Однако, сообщение о ДТП поступило в ОМВД лишь в 15 часов 20 минут. Доказательств наличия у Писного Д.А. объективных причин не сообщать в полицию в течение столь длительного времени, в материалах дела не имеется. Кроме того, свидетель ФИО3 суду пояснил, что в дежурную часть ОМВД позвонил не Писный Д.А., а он после получения сообщения от фельдшера.
 

    Писному Д.А. назначено наказание, в пределах санкции ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
 

    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 

    При этом суд, считает необходимым с учетом мнения Писного Д.А. уточнить, что местом совершения правонарушения является участок автодороги около дома (Номер обезличен) по ул. Набережная с.Уват Уватского района.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Жалобу Писного Д.А. оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Питухина А.И. от 02.04.2014 - без изменения.
 

    Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 

    Судья К.А. Русаков
 

    Решение вступило в законную силу 27.05.2014г.